ת"א 40256-12-21 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

בפני כב' הרשמת בכירה חני ברוך אלון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א סיוון תשפ"ב 20 יוני 2022

לפניי בקשה למינוי מומחים עקב תאונה נטענת מיום 18.3.2021. אשר לתחום האורתופדיה- לאחר שבחנתי את התיעוד הרפואי וטענות הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום זה.
אשר לתחום הכירורגיה הפלסטית- בתיעוד הרפואי שצורף לא מפורטות תלונות אשר לצלקות הנטענות ואף לא נעשתה כל פנייה למומחה בתחום זה ואולם, בשים לב לתמונות שצורפו, אורה למומחה בתחום האורתופדיה לחוות דעתו אשר לצלקות הנטענות ככל שהדבר בתחום מומחיותו, ולחילופין- בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
אשר לתחום הנוירולוגיה- לא הוצג תיעוד רפואי הקובע כי נותרה בתובע מגבלה עקב התאונה בתחום זה, ומהתיעוד שצורף עולה כי אין כל חסר נוירולוגי והבדיקות נמצאו תקינות. על כן, משלא נעשתה כל פנייה לנוירולוג ובהיעדרו של רצף טיפולי, אין די בתיעוד שצורף כדי להוות ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום זה.
אשר לתחום הכאב- לא הוגש תיעוד בדבר אבחנה של תסמונת כאב נפרדת ועצמאית, ועל כן אין מקום למינוי.

אשר לבקשת הנתבעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה- לאחר שבחנתי את התיעוד הרפואי וטענות הצדדים, ובשים לב לרישום המופיע בדוח רפואי של מד"א מיום התאונה הנטענת בדבר מחלות עבר: ניוון שרירים, ולרישום המופיע במכתב השחרור של קופ"ח מכבי מיום 19.3.2021, במכתב השחרור מביה"ח איכילוב מיום 20.3.2021 ובמכתב השחרור מביה"ח רפאל מיום 26.3.2021, אשר למחלת דיסטרופיה מיוטונית (סוג 1, מתבטא יותר בידיים, ריור יתר) מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אשר יחווה דעתו אשר לאפשרות לקיצור תוחלת חייו של התובע, על רקע תחלואיו הכלליים, אלמלא פגיעתו בתאונה מושא התביעה, תוך התייחסות לעברו הרפואי של התובע.
כתב מינוי יינתן בהחלטה נפרדת.