לפני בקשת הנתבעת להורות למומחה שמונה מטעם בית המשפט לבדיקת מצבו של התובע בתחום האורתופדיה להתעלם מ - 4 מסמכים רפואיים שנערכו על ידי ד"ר אלקרינאוי ואשר נשלחו על ידי התובע לעיון המומחה.

הטעם העומד בבסיס הבקשה הוא טענת הנתבעת, לפיה המסמכים הרפואיים האמורים נחזים להיות חוות דעת ועל כן, בהתאם לתקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986, אסורים לעיון המומחה שמונה מטעם בית המשפט.

לטענת התובע, לא מדובר במסמכים אסורים לעיון המומחה מטעם בית המשפט, אלא מדובר במסמכים שעניינם סיכומי טיפול בתובע ואין פסול שתובע יפנה לרופא באופן פרטי שלם קבלת טיפול.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובמסמכים שבמחלוקת, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשת הנתבעת.

ארבעת המסמכים שבמחלוקת מכונים, כל אחד בנפרד, בכותרת "סיכום בדיקה רפואית". אין במסמכים קביעת נכות כלשהי, אלא רק ממצאי בדיקות, אבחנות והצעות לדרכי טיפול. המסמכים גם לא ערוכים בצורת חוות דעת. מטעמים אלו שוכנעתי, כי מדובר במסמכים שנערכו לצורך הטיפול השוטף בתובע, ולא במסמכים המהווים חוות דעת רפואיות.

לפיכך, לא מצאתי כי המסמכים אסורים לעיון המומחה מטעם בית המשפט.

אשר על כן, אני דוחה את בקשת הנתבעת ומורה למומחה לעיין גם במסמכים שערך ד"ר אלקרינאוי.

שאלת ההוצאות תידון בסוף ההליך.

העתק מההחלטה יישלח לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשפ"ב, 24 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.