תאד"מ 40535-12-21 מגדל נ' געפרי

בפני כב' הרשם בכיר טדי ארז

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אדר א' תשפ"ב 20 פברואר 2022

בפניי בקשה לעיון מסמכים ספציפי, אותה הגיש הנתבע. בגדרה של בקשתו עותר הנתבע לחייב את התובעת להמציא רשימת מסמכים ו"הצהרות" הנוגעות לתביעתה.

אציין, כי עיון בכתב התביעה מלמד כי התובעת הגישה תצהיר בתמיכה לטענות התביעה אך לא צרפה תצהיר ובו פירוט המסמכים הקיימים ברשותה כמצוות תקנה 79(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.

בבסיס חובת גילוי המסמכים של צד אחד כלפי משנהו, עומדים מספר רציונאלים הכוללים את הצורך בחשיפת האמת, יעילות דיונית, הזכות להליך הוגן הנובעת מזכות הגישה לערכאות והשוויון תוך צמצום פערי מידע בין צדדים שונים.

עם זאת נקבע בפסיקה, לא אחת, כי על אף חשיבותה של זכות הגילוי והעיון במסמכים אשר תורמת לחקר האמת, אין מדובר בזכות מוחלטת וזו עשויה לסגת בפני זכויות מוגנות אחרות (ראה רע"א 3638/03 ביטום תעשיות פטרוכימיות בע"מ נ' כמיפרן- ישראל בע"מ [פורסם בנבו]).

עוד אוסיף, כי העובדה שהמדובר בהליך בסדר דין מהיר, אין בו כדיי לפטור את הצד שכנגד מלהמציא את המסמכים המבוקשים, בפרט כאשר המקרה זה כלל לא הוגש תצהיר גילוי כאמור [ראה בתא"מ 21766-02-12 אוחיון נ' אלמקיאס (פורסם בנבו)] .

עד כאן המצב המשפטי וכעת לעניינינו.

לאחר שעיינתי במבוקש, אני מוצא בשלב זה להורות לנתבעת להמציא תצהיר גילוי מסמכים כפי שהיה עליה לעשות. כמו כן תשיב ספציפית למבוקש, תוך שזו תמציא את המצוי בידיה בתוך 14 יום. ככל ומי מהמסמכים לא מצוי בידה תציין זאת בתשובתה.