01 פברואר 2023

לפני: כבוד השופט הבכיר, אסף הראל

נציגת ציבור (עובדים) גב' עולא מוסא

נציגת ציבור (מעסיקים) גב' ענבל רוור

החלטה

בקשת הנתבעת מיום 5.9.22 להתיר לה להגיש הודעות צד שלישי כנגד איילון פנסיה וגמל בע"מ (להלן – איילון) ומיטב גמל ופנסיה בע"מ (להלן – מיטב). לאחר עיון בבקשה ובתשובה, וביתר טענות הצדדים, אנו קובעים כך:

1. יש לקבל את הבקשה. הטעם לכך הוא שהתובעת טוענת שהיא זכאית לפיצוי מהנתבעת בגובה פנסית שאירים שהיתה אמורה להשתלם לה בהתאם להוראות תקנון קרן הפנסיה המנוהלת על ידי איילון ומיטב, וזאת בשל מחדלה של הנתבעת לשלם במועד דמי גמולים עבור בן זוגה המנוח (סעיפים 15-20 לכתב התביעה). הנתבעת מכחישה טענות אלו וטוענת בין היתר כי המנוח היה מבוטח בקרן הפנסיה והתובעת אמורה לקבל תשלום של פנסית שאירים ישירות מקרן הפנסיה ולא מהנתבעת. מאחר והתובעת לא הגישה את כתב התביעה כנגד איילון ומיטב, עותרת הנתבעת להורות ששתי אלה תשפנה אותה ככל שתחוייב לשלם לתובעת את הפיצוי הנתבע (סעיפים 10.1 ו- 11.1 להודעת צד שלישי). אנו קובעים כי עילת התביעה בהודעת צד שלישי של הנתבעת כנגד איילון ומיטב מצויה בסמכותו העניינית של בית הדין (סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969). בנוסף, עילת התביעה כפי שהיא מנוסחת בהודעת צד ג' (ראו סעיף 10.1 לאותה הודעה) אינה עילה נזיקית (ראו גם דברי ב"כ הנתבעת בדיון בעמוד 1 לפרוטוקול). קבלת בקשת הנתבעת להגיש הודעת צד ג' כנגד איילון ומיטב תאפשר גם לבית הדין להכריע במלוא המחלוקות יחדיו.

1. החלטה בדבר המשך ההליכים, תינתן בנפרד.

ניתנה היום, י' שבט תשפ"ג, (01 פברואר 2023), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.