תאד"מ 43475-12-21 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' שחר ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה מאיה בלאו

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט תשרי תשפ"ג 24 אוקטובר 2022

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקש, נוכחתי כי דין הבקשה להידחות. אמנם, עיון באישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק-דין מעלה כי חתימת המקבל על שני האישורים זהה, חרף העובדה שהמסירה בוצעה בשתי כתובות שונות. יש בטעם זה כדי לתמוך בטענות המבקש באשר לכך שלא קיבל לידי את כתב התביעה ולא ידע על ההליך. מאידך, סיכויי ההגנה הלכאוריים של המבקש קלושים, שעה שאינו כופר כלל בקיומו של החוב, אך טוען כי לנתבעת 1 הסדר תשלומים לסילוקו. חזקה כי המשיבה לא תגבה מן המבקש ומן הנתבעת סכומים שהם מעבר לסכום החוב ולכיסוי ההוצאות שנפסקו לטובתה.
לנוכח האמור - הבקשה לביטול פסק-הדין נדחית. המשיבה רשאית לחדש את ההליכים שנקטה לביצועו.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות, אולם קובעת כי סכום הפיקדון שהופקד בתיק זה במסגרת הבקשה לביטול פסק-הדין ועיכוב הליכי הוצל"פ - בסך 1,500 ש"ח - יועבר לידי המשיבה על חשבון החוב הפסוק.