בהמשך לדיון שהתנהל וכאמור בהחלטה בפרוטוקול מיום 22.9.22, הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב התביעה. הבקשה הוגשה תוך עריכת תיקונים ב"עקוב אחר שינויים" ומהתיקון עלה כי נתבקשו שינויים נוספים לכתב התביעה, כדוגמת סעיפים 9-12, 23-24, וכן תוקנו רכיבי ראש הנזק והסכומים המפורטים. הנתבעים התנגדו לאופן הגשת הבקשה, העדר כל תצהיר תמיכה וכן הוספת טענות חדשות, לרבות הטענה על המחאת הזכות וכן קיומם של טיעונים עובדתיים סותרים. בתגובה הוגשה בקשה חדשה לתיקון כתב התביעה שהבהירה את הצורך בתיקונים לאור קו ההגנה של הנתבעים. שוב הגיבו הנתבעים, בין היתר בנוגע לנוסח הבקשה.

אציין כי נוסח ההתכתבות של שני הצדדים על גבי כתבי הטענות צריך להיות מעודן יותר, ודי בכך על מנת למנוע הישנות של מקרים דומים בעתיד. יואילו הצדדים לשקול היטב את השיח בו הם נוקטים במסגרת כתבי הטענות וזה כלפי זה.

באשר לבקשה לתיקון, אכן קיימים שינויים שנוספו, אולם אלה לא הוסתרו, כי אם הוגשו שלא על פי התקנות. לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי כי יש לאפשר לתובעת לתקן את תביעתה, שעה שמדובר בתובעת ששילמה את הכספים, לרבות לחברת עץ ועצה. מספר נקודות שבמחלוקת חודדו במסגרת קדם המשפט, כמפורט בסופו של יום בהחלטה בסוף הפרוטוקול. מאחר ומדובר בשלב מקדמי של ההליך, לא תדחה בקשה לתיקון כתב התביעה והשאלה תהיה שאלת ההוצאות. גם בעניין זה מצאתי כי התיקונים נדרשו לאחר שהוגש כתב ההגנה, ולא מצאתי כי מדובר בטענות חדשות ולא ידועות. בסופו של יום המסכת העובדתית ברובה אינה במחלוקת, וקיימות שאלות בעיקר פרשניות ומשפטיות בנוגע לשאלת עצם התשלום של התובעת לבנק הפועלים ולעץ ועצה וכיצד יש לראות תשלומים אלה ביחס לנתבעים. הנתבעים אף הודו במסגרת כתב ההגנה כי היתה הסכמה כי השבת הכספים שישולמו תעשה על ידי הנתבע, כאשר לטענתם מדובר על הסכמה על יסוד רצונו הטוב והחופשי ואם מצבו הכלכלי ישתפר בעתיד ותהיה לו יכולת לעשות כן (סעיף 11 לכתב ההגנה). משכך, טוב יעשו הצדדים אם יזקקו את המחלוקות שנותרו במסגרת כתב ההגנה ותצהיריהם וישמרו על לשון מכבדת.

לסיכום:

מאושרת הגשת כתב התביעה המתוקן. כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 60 יום מהיום. ככל ויידרש כתב תשובה תוכל התובעת להגישו 20 ימים לאחר מכן.

בשים לב להכחשות הנתבעים לערבות, התשלום של התובעת לחוב, שאינו מוכחש, וכן לאור הדיון וחידוד המחלוקות, מצאתי כי יש לפסוק הוצאות לנתבעים בגין הצורך בהגשת תגובה ותיקון כתב ההגנה בסך 2,000 ₪.

לאור קיומו של קדם המשפט, לא מצאתי מקום להורות על קדם משפט נוסף בטרם הגשת תצהירים. התובעת תגיש תצהיריה בתוך 30 יום ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן, והנתבעים 30 יום לאחר מכן. עד שלא ניתן להגיש תצהירו יש להגיש בקשה לזמנו בבקשה נפרדת במועד הגשת התצהירים ובהתאם לתקנות, תוך פירוט מועד הפניה, סירובו ותמצית עדותו הצפויה/הסיבה לזימונו.

הנסיבות האופפות תיק זה מצערות לשני הצדדים, וכפי שהצעתי גם בדיון טוב היו עושים הצדדים אם היו פונים להליכי פשרה וגישור חלף ניהול ההליך. בניגוד לכך, בוחרים הצדדים להעצים את המחלוקות ולהטיח הטחות קשות זה בזה וחבל שכך.

תפ ליום 15.4.23

ניתנה היום, ב' טבת תשפ"ג, 26 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.