המ"ש 12271-12-21 גטאס נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופטת, סגנית הנשיאה מיכל דוידי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב שבט תשפ"ב 24 ינואר 2022

לנוכח המבוקש, ולאחר שנתקבלה תגובת המשיבה, בה ניתנה התייחסות גם לשאלת התשלום, והמדובר בהתייחסות מפורטת, ומאחר שלדידי אכן תשלום הדוח במקרה זה מהווה פסק דין חלוט וסופי, ובעיקר לאור חלוף הזמן המשמעותי ואי מתן הסבר מבוסס לתשלום אלא רק ציון נסיבות כלליות, ובהתאם לאמור בעפ"ת 36580-03-19 בו מדובר על שיהוי של למעלה מ-4 שנים בצירוף טענה כללית בדבר אמינות המצלמה, ובו נדחתה הבקשה למתן ארכה להישפט וכן בהתאם לאמור בעפ"ת 52995-03-19 במסגרתו לא ניתנה הארכת מועד להישפט, בעיקר מן הטעם שהבקשה הוגשה בשיהוי של למעלה מ-3 שנים לאחר ביצוע העבירה, ולנוכח העובדה כי במקרה דנן המדובר בשיהוי של למעלה מ-4 שנים ללא כל הסבר מניח את הדעת, מורה על דחיית הבקשה.
בנוסף, יצויין כי תשלום הדוח נעשה ביום 13.08.18, בתוך התקופה שניתנה לשם כך, והדבר מעיד הן על ידיעה על אודות הדוח והן על האפשרות שהייתה אותה עת להגיש בקשה להסבת הדוח או להישפט, והדבר לא נעשה.

הטיעון לפיו אחרת נהגה אינו מספק במקרה דנן על מנת לגבש טענת עיוות דין, וזאת בהצטרף לשיהוי הבלתי סביר ולתשלום הדוח, וכן ברי כי עולה קושי בהסבת דוח שעה שחלף זמן כה רב.

ההחלטה תומצא לצדדים.