ת"א 14211-01-22 אוחנה נ' ביטון ואח'

בפני כב' השופטת מאיה אב-גנים ויינשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום ג' ניסן תשפ"ב 04 אפריל 2022

המבקשים עתרו לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התגוננות. לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל."אמות המידה לבחינת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד מכוח שיקול דעתו של בית המשפט נשענות על שני שיקולים: האחד, סיבת אי-הגשת כתב ההגנה, או אי-התייצבותו של בעל הדין לדיון; השני, סיכויי הצלחתו של בעל הדין אם יבוטל פסק הדין שניתן. בדרך כלל יש לייחס חשיבות רבה יותר לשיקול השני. כך, כאשר מבקש ביטול פסק הדין מצביע על סיכויי הצלחה, ככלל בית המשפט ייטה לקבל את הבקשה למרות מחדליו של המבקש, תוך ריפוי הנזק שנגרם לבעל הדין השני, באמצעות פסיקת הוצאות". (רע"א 1788/20 משה אברג'ל נ' אלקטרז איילנד בע"מ).
הצדדים חלוקים בשאלה האם בוצעה המצאה כדין, אך אף אם בוצעה המצאה כדין כאמור, הרי שהתנהלות המתוארת אינה עולה כדי זלזול בהליך ואין למנוע בגינן מהמבקשים את יומם בפני בית המשפט. אשר לסיכויי ההגנה- בחינת טענות ההגנה מעלה כי לא ניתן לקבוע בשלב זה שהטענות משוללות יסוד, אלא יש מקום לאפשר בירורן הענייני, לבטח כאשר יש להעדיף בירור הטענות לגופן על פני נעילת שערי בית המשפט בפני המבקשים.
מסקנת הדברים שפסק הדין יבוטל.
נקבע לדיון ליום 17/11/22 בשעה 11:00.