ת"א 16926-01-22 פלוני נ' ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ

בפני כב' השופטת קרן מילר

העתק החלטת בית משפט מיום י"א אייר תשפ"ב 12 מאי 2022

לא מצאתי מקום להיענות לבקשה לפיצול הדיון בשאלת החבות והנזק. ככלל, אין מקום לפיצול הדיון, דבר שמוביל פעמים רבות דווקא להתארכות ההליך במקום ליעולו (ראו רע"א 4878/12 מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופ"ח "כללית" נ' פלוני (10.10.2012)).
כך גם לא מתקיימים בעניין זה החריגים המצדיקים לעיתים את פיצול הדיון. מאחר שהתביעה הוגשה רק לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ללא טענה למסלול נזיקי חלופי, אין צורך להכריע במסלול בו ידון ההליך; כך גם לא נראה כי בירור הנזק בהליך זה יהיה סבוך, שעה שהמומחה היחיד המבוקש למנותו בשלב זה הוא מהתחום האורתופדי.
אעיר עם זאת, לאור טענותיה העובדתיות של הנתבעת והערותיו של התובע בתגובתו לבקשה, כי אם ירצה התובע להעלות טענה למסלול חלופי, יהיה מקום לשוב ולשקול את הצורך בפיצול הדיון.
ככל שלא תוגש בקשה אחרת תוך 10 ימים, יוחזר ההליך למוקד לדון במינוי מומחים.
לעיון 24.5.22.