טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 2 הארכת מועד להגשת כתב הגנה / כתב תשובה/בר"ל

מיכל בר28/02/2022

מספר בקשה:1

בפני

כבוד הרשמת בכירה מיכל בר

מבקשת (נתבעת)

Transavia Airlines S.A.S

נגד

משיבה (תובעת)

אורית דהן

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה וכן למתן היתר ייצוג למבקשת, שהיא הנתבעת בתיק, על ידי משרד עוה"ד שי בן חיים, וזאת נוכח היותה חברת תעופה זרה שמקום מושבה בחו"ל ואין לה עובדים או משרדים בארץ, זולת משרד עוה"ד המשמש עבורה כתובת להמצאת כתבי בי-דין.

במסגרת החלטתי מיום 3.2.22 התבקשה תשובת התובעת לבקשה, אולם תשובה לא התקבלה.

כפי שיובהר להלן, דין הבקשה להתקבל;

המסגרת הנורמטיבית החלה על העניין נמצאת בסעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע:

"(א) ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לעניין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה.

(ב) על אף הוראות סעיף קטן (א), יכול אדם, באישור בית המשפט לתביעות קטנות, לייצג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות, אם בעל הדין ייפה את כוחו לכך וייפוי הכוח הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות; אין לייצג אדם לפי סעיף קטן זה -

(1) אם המייצג עוסק בייצוג בדרך קבע;

(2) אם הייצוג נעשה במהלך הרגיל של עסקיו של המייצג;

(3) אם הייצוג נעשה בתמורה."

הדברים ברורים, שהרי בית המשפט לתביעות קטנות נועד לאפשר לאדם מן היישוב להביא להכרעת בית המשפט סכסוכים בסכומי כסף נמוכים יחסית, בדרך פשוטה, מהירה ויעילה. הכלל הוא שבעלי הדין מנהלים את ההליך המשפטי ללא ייצוג על ידי עורך דין או אדם אחר. החריג לכלל, הוא ייצוג על ידי עורך דין או אדם אחר. סטייה מעקרון היעדר הייצוג חוטאת לא רק למטרות הקמתו של בית-המשפט לתביעות קטנות אלא גם לעקרון השוויון בין בעלי הדין ועל כן נעשית רק במקרים חריגים (ראו רע"א 6892/13 חיימוביץ נ' אוריון (23.2.14); רע"א 292/93 סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177 (1994)).

כאמור, זהו הכלל. עם זאת, קיימים מקרים שבהם ניתנת רשות לייצוג על ידי עורך דין או על ידי אדם אחר בכפוף להוראות החוק והפסיקה.

במקרה דנן, לא קיימת נציגות בישראל לחברת התעופה הנתבעת. מבחינה מעשית, לא ניתן להטיל את מלאכת הייצוג על מי שאינו עורך דין בישראל ומתן הוראה להתייצבות של נציג מחו"ל אינו סביר בנסיבות העניין.

לאור האמור לעיל, אני קובעת כי התקיימו "טעמים מיוחדים" הנדרשים למתן היתר ייצוג למבקשת.

יובהר, כי התובעת רשאית אף היא להיות מיוצגת על ידי עורך דין. ככל שהתובעת תבחר שלא להיות מיוצגת, הרי שבית המשפט יסייע להם בהיבטים המשפטיים של המחלוקת, ככל שיהיו כאלה.

בהתאם לבקשה, כתב הגנה יוגש עד ליום 11.3.22.

ניתנה היום, כ"ז אדר א' תשפ"ב, 28 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
03/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת כתב הגנה / כתב תשובה/בר"ל מיכל בר צפייה
28/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 הארכת מועד להגשת כתב הגנה / כתב תשובה/בר"ל מיכל בר צפייה
07/06/2022 החלטה שניתנה ע"י מיכל בר מיכל בר צפייה
30/06/2022 פסק דין שניתנה ע"י מיכל בר מיכל בר צפייה
28/07/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 ביטול החלטה/פס"ד - בטרם חלפו 30 יום מיכל בר צפייה
24/11/2022 פסק דין שניתנה ע"י מיכל בר מיכל בר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אורית דהן
תובע 2 אברהם דהן
נתבע 1 Transavia Airlines S.A.S שי בן חיים