טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה באמצעות המזכירות

עדו בן-צור29/04/2022

לפני: כב' השופט עדו בן-צור

התובע:

אילן דהן

ע"י ב"כ: עו"ד מאור אביטל

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי,

ע"י ב"כ: עו"ד דניאל שמאי

החלטה

  1. מונחת לפני תביעה להכיר בליקויים מהם סובל התובע כמחלת מקצוע או כפגיעה בהתאם להלכת המיקרוטראומה.
  2. הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו ובעניין העובדות המפורטות להלן:
    1. התובע, יליד 1968.
    2. התובע עובד בחברת חשמל החל מתאריך 13.3.1994 ועד עתה, במחלקת מתח נמוך – גבוה וחיבורים לבתים.
    3. התובע עובד חמישה ימים בשבוע, כ – 8.5 שעות, לרבות שעות נוספות.
    4. התובע מבצע עבודה פיזית בשטח לצורך בניית עמודים ו/או תחנות פנימיות, כאשר התובע עושה שימוש בכלים רוטטים כגון: סוגר ברגים חשמלי לצורך סגירה ופתיחה של ברגים ומקדחה לצורך קדיחת חורים והרחבת ברזלים, התובע אוחז את הכלים בשתי ידיו.
    5. התובע מבצע פעולות אלו בין שעתיים לשלוש שעות עבודה במצטבר בכל יום עבודה, במקטעי עבודה רצופים של חצי שעה עד שעה. כמחצית מן העבודה עם הכלים הרוטטים מתבצעת מגובה כתפיים ומעלה.
    6. התובע עובד עם ריצ'ר (ממתח) באמצעות יד ימין בלבד, בין שעה לשעתיים ביום עבודה, מגובה כתפיים ומעלה. פעולה זו מתבצעת כשבועיים מתוך חודש עבודה במהלך כל שנות עבודתו.
    7. מצבו הרפואי של התובע כמתואר במסמכים הרפואיים.
  3. אני ממנה את ד"ר אלון קובו, מומחה לאורתופדיה, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין, ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע מר אילן דהן, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.
  4. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:
    1. מהו הליקוי ממנו סובל התובע במרפקים ובכפות הידיים?
    2. האם ניתן לקבוע , בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

    1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר שליקוי התובע עקב עבודתו נגרם בדרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
    2. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה).
  1. המזכירות תצרף למומחה את כל החומר הרפואי שיוגש על ידי הצדדים תוך 21 יום.
  2. תשובת המומחה תוגש תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ח ניסן תשפ"ב, (29 אפריל 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/03/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע עדו בן-צור צפייה
04/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה אחרת/ הודעה בעניין הארכת מועד עדו בן-צור צפייה
25/04/2022 החלטה שניתנה ע"י עדו בן-צור עדו בן-צור צפייה
29/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה באמצעות המזכירות עדו בן-צור צפייה
29/04/2022 הוראה לעד בית משפט להגיש מאוחדת עדו בן-צור צפייה
30/09/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן הוראות למומחה עדו בן-צור צפייה
20/10/2022 הוראה לתובע 1 להגיש בקשה (שאלות הבהרה) עדו בן-צור צפייה
10/11/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת נתבעת עדו בן-צור צפייה
09/12/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת התובע עדו בן-צור צפייה
16/12/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע עדו בן-צור צפייה
28/12/2022 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובת התובע עדו בן-צור צפייה
04/01/2023 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע עדו בן-צור צפייה
14/01/2023 פסק דין שניתנה ע"י עדו בן-צור עדו בן-צור צפייה
18/01/2023 החלטה שניתנה ע"י עדו בן-צור עדו בן-צור צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אילן דהן מאור אביטל
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אפרת לבנוני