בפניי בקשה מטעם התובעים לתיקון כתב התביעה. הבקשה הוגשה בגדרי תביעה כספית נגד הבנק, ע"ס 5,000,000 ₪, אותה מבוקש עתה לתקן ולהעמיד ע"ס 8,900,000 ₪.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. התובעים הם יורשיו של מר משה בדרה ז"ל, שפנה בשנת 2015 לנתבע, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק), וביקש שיעמיד לו ולאחותו הלוואה לרכישת נכס. נטען כי המנוח ואחותו הגישו את הצעתם לרכישת הנכס לאחר שהבנק אישר את בקשתם לאשראי; הנתבע הוא כאמור הבנק שעימו ניהלו המנוח ואחותו מו"מ למתן הלוואה לרכישת הנכס. הבנק חזר בו, כך לפי הטענה, מהסכמתו למתן הלוואה, מה שגרם למנוח לנזק כספי.
2. בבקשתם טוענים המבקשים כי הגישו את תביעתם על סך 5,000,000 ₪ מטעמי אגרה, תוך שציינו כי הם שומרים לעצמם את הזכות להגיש חוות דעת שמאית, ובעקבותיה לתקן את סכום התביעה. לדבריהם, חוות הדעת השמאית הוגשה לבית המשפט ביום 19.5.2022 עם כתב התשובה, והתיקון המבוקש נוגע במהותו לסכום התביעה בלבד.

הבנק מתנגד לבקשה וטוען כי המבקשים ידעו, או יכלו לדעת, מהו שיעורו המלא של הנזק הנטען כבר במועד הגשת כתב התביעה, שכן השמאי ביקר בנכס נשוא התביעה כחודש עובר להגשת התביעה. בנוסף, התביעה הוגשה בשיהוי ניכר שגרם לבנק לנזק ראייתי, ומשבקשת התיקון הוגשה כשנה לאחר מכן - חלה התיישנות על התיקון המבוקש. עוד טוען הבנק כי הבקשה חורגת מסד הזמנים הקבוע בס' 49(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות). הבנק מציין כי המבקשים לא נימקו מדוע הגישו את בקשתם עתה, כך שלא ברור האם הסיבה היא חסרון כיס במועד הגשת התביעה, או שמא מדובר בפרקטיקה המעידה על כך שתובע סבור שגברו סיכויו לזכות בתביעתו. מכל מקום, לטענת הבנק נראה כי המבקשים בחרו לצמצם את תביעתם לכתחילה, ביודעין, ואין להם זכות קנויה לתקן את סכום התביעה ללא טעם ראוי. יש בהתנהלותם של המבקשים משום חוסר תום לב דיוני, שכן היעתרות לבקשת התיקון תצריך את הבנק לתקן את כתב ההגנה מטעמו.

דיון והכרעה

1. המסגרת הנורמטיבית לענייננו היא תקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט - 2018 (להלן: התקנות), ומקבילתה "הישנה", תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בענין זה לא שינו התקנות את דרך הילוכו של בית המשפט כפי שהתוותה בהתאם לתקנות הישנות (וראו בענין זה רע"א 8966/20 מוהנא נ' סולימאן (נבו 17.1.2021)). וכך, לאורך השנים השתרשה בפסיקה גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כתבי טענות, לפיה יש לאפשר את התיקון, במיוחד במקרים בהם הוגשו הבקשות בשלב מקדמי של ההליך, ובטרם החל בירור התובענה לגופה (וראו בר"מ 4303/12 אינסלר נ' המועצה האזורית עמק חפר (נבו 22.11.2012); רע"א 1808/16 אמסלם נ' אלון (נבו 28.3.2016)).
2. בענייננו, אכן לו היו עורכים המבקשים את כתב התביעה המקורי כדבעי, ודואגים להכנת דו"ח השמאי מבעוד מועד, בקשת התיקון לא היתה צריכה לבוא לאוויר העולם. מדובר במידע מהותי שגיבושו בטרם הגשת התביעה היה מייתר את הצורך בתיקון. גם לא נעלמה מעיני העובדה שהבקשה הוגשה ללא טעם המבהיר מדוע התבקש התיקון כעת, לאחר שתם המועד להגשת בקשות מסוג זה ע"פ התקנות. בנוסף, צודק הבנק כי העובדה שהמבקשים ציינו את סכום התביעה המקורי לצרכי אגרה בלבד אינה מקנה להם זכות אוטומטית לתיקון תביעתם.
3. יחד עם זאת, ובדגש על השלב הדיוני בו מצוי ההליך, שלב בראשיתי ביותר, בו הוגשו כתבי הטענות אך טרם התנהלו הליכים מקדמיים או קדם משפט, הרי שיש לאפשר את בירור טענות הצדדים במלוא היקפם. התיקון המבוקש נוגע אמנם לסכום התביעה "בלבד", אך מדובר בתיקון משמעותי, שעשוי להעיד על ההיקף האמיתי של הפלוגתאות שבין הצדדים. יש בכך כדי לקדם ניהול של הליך משפטי ראוי והוגן, ובנסיבות אלו נוקט בית המשפט קו ליברלי (יעקב שקד סדר הדין האזרחי החדש 288 (מהדורה שנייה מעודכנת 2020)). הטענה כי התיקון המבוקש יוצר למעשה התיישנות של התביעה, בהינתן שהתביעה הוגשה ממילא בשיהוי, אינה מקובלת עלי. שינוי סכום התביעה לא יכול להקרין בדיעבד על מועד הגשת התביעה ולכן אין בתיקון המבוקש כדי לייצר התיישנות שלא היתה קיימת קודם. טענות שעמדו לנתבע עובר לתיקון (ואף לאחריו) ממילא שמורות לו.
4. איזון מיטבי בנסיבות הענין מחייב התרת תיקון כתב הטענות, ובד בבד פסיקת הוצאות לטובת המשיב שיש וירפא את הפגמים הדיוניים שנפלו בהתנהלות המבקשים.
5. בהינתן האמור אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן.
6. אשר לשיעור ההוצאות - יש לזכור כי המשיב הגיש כתב הגנה לתיק ואתיר עתה הגשתו של כתב הגנה חדש (מהטעמים המנויים בסעיף 31 לתשובת הבנק מיום 27.12.2022). אני מורה אם כן כי המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ₪.
7. על המבקשים להוסיף ולשלם הפרשי אגרה בתוך 30 ימים בגין כתב הטענות המתוקן. המשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 45 יום.
8. בהינתן התיקון, אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע ליום 21.2.2023. לפיכך יידחה הדיון ויתקיים ביום 3.7.2023 בשעה 9:00.

ניתנה היום, ו' טבת תשפ"ג, 30 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.