1. התובע, יליד 1963, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונה ביום 18.1.15, כאשר נפגע מכדורי גומי שנורו לעברו על ידי משטרת ישראל.
2. שני הצדדים הגישו חוות דעת סותרות באשר לנזק הגוף שנגרם לתובע, בתחום בעיניים ובתחום הרפואה התעסוקתית.
3. בהעדר תגובת הצדדים ולנוכח הפער בין חוות הדעת, אני מורה על מינויו של פרופ' דני געתון, מבית החולים בלינסון, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום העיניים, מרחוב סוקולוב 39 תל אביב, 03-6050143, פקס 03-6050143, נייד 050-626-4902, [email protected].
4. למרות הפער בין חוות דעת הצדדים בתחום התעסוקתי, לא מצאתי מקום בשלב זה למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
   הכלל לעניין מינויו של מומחה תעסוקתי ומומחה שיקום, הוא כי אלה אינם ממונים במקרים שגרתיים, מהטעם שבית המשפט הוא האמון על קביעת השפעתה של הנכות הרפואית על תפקודו של הנפגע. בכל דיון בתביעה נזיקית נזקק בית המשפט להכריע לעניין הפגיעה בפוטנציאל ההשתכרות, ועפ"ר אין הדבר מחייב הגשת חוות דעת בתחום התעסוקתי (ראו ע"א 3049/93 גרוגיסיאן נ' רמזי, פ"ד נב(2) 792, 799 (1995); ע"א 4716/07 פלוני נ' כלל (13.7.2009)). מומחה בתחום זה ימונה רק אם מגיע בית המשפט למסקנה לפיה לא די בחוות הדעת של המומחים האחרים כדי לגבש דעה בעניינו של הנפגע (בר"ע (י-ם) 674/08 הפול נ' עמויאל (15.12.2008)).
5. המומחה בתחום העיניים יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 18.1.15 (להלן: "האירוע") תוך התייחסות, בין היתר, לנקודות הבאות:
   1. האם לוקה התובע כיום בנכות , ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
   2. ככל שהייתה נכות זמנית בסמוך לאחר האירוע, יקבעו המומחים את גובהה ומשכה.
   3. המומחים יתייחסו לקשר הסיבתי שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
   4. האם יהא התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   5. האם מצבו של התובע עלול להחמיר בעתיד או להשתפר.
6. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
7. שכר המומחה לא יעלה על 5,500 ₪ בתוספת מע"מ. הצדדים יישאו בשלב זה בשכרו של המומחה בחלקים שווים, ולצורך כך יפקיד כל צד בקופת בית המשפט סך של 2,750 ₪ בתוספת מע"מ עד ליום 19.3.23.
   לעיוני ביום 20.3.23.
8. המזכירות לא תשלח ההחלטה למומחה עד אשר יופקד מלוא שכרו בקופת בית המשפט.
9. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד יום 21.5.23.
   לעיוני ביום 22.5.23.
10. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה בהיקף סביר תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים.
11. תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד יום 13.7.23.
    תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד יום 19.9.23.
    לעיוני ביום 20.9.23.
12. תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
13. קובע לדיון בפניי ליום ראשון, י"ד בחשון תשפ"ד,29.10.23 בשעה 08:45. התובע יתייצב בעצמו לקדם המשפט.
14. לאחר קבלת חוות הדעת יבואו הצדדים בדברים וינסו לגבש הסכמה מלאה או חלקית, כדי לחסוך הכרעה שיפוטית שהוצאותיה בצידה.

ניתנה היום, ט' אדר תשפ"ג, 02 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.