1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה בגין תאונת דרכים מיום 26.11.2020
2. ב"כ הנתבעת מסכים למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ומתנגד למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה. לטענתו, בתחום הפסיכיאטריה - אין כל רישום המלמד על קיומה של בעיה נפשית חדשה. התובע סובל מזה שנים רבות מהתקפי חרדה ומטופל שנים בטיפולים נפשיים. בתחום הנוירולוגיה - כל הבדיקות הנוירולוגיות אשר נערכו לתובע היו תקינות.
3. בהסכמת הצדדים ימונה מומחה בתחום האורתופדיה.
4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים בתחומי הנוירולוגיה והפסיכיאטריה (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018) (להלן "עניין פלוני")). למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה (עניין צ'פני; עניין פלוני). עוד יוטעם בהקשר לכך, כי שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי.

בתחום הנוירולוגיה – התובע צירף מעקב רופא משפחה (7.12.20), בדיקת CT מוח מיום 20.12.20 ומעקב נוירולוג (10.12.20, 25.12.20, 18.4.21, 20.6.21, 3.9.21, 28.12.21). מכאן, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש, לאפשרות כי נותרה לתובע נכות כתוצאה מתאונה, וכי קיים צורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה לשם בחינת העניין.

בתחום הפסיכיאטריה – לתובע עבר בתחום הנפשי ומטופל תרופתית. התובע צירף מעקב רופא משפחה (4.2.21, 1.3.21, 17.8.21) ומעקב פסיכיאטר (14.4.21, 22.11.21). מכאן, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש וכי קיים צורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה לבחינת טענה לשינוי/החמרה במצבו של התובע ככל שיש.

1. לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר יובל ברוך כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, על מינויו של פרופ' משה קוטלר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ועל מינויו של פרופ' תמיר בן חור כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחים מלשמש כמומחים מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיעו על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת המינוי.

התובע לא יבדק לפני 1.6.22 על מנת לאפשר לנתבעת לאסוף תיעוד רפואי.

1. הצדדים יעבירו למומחים עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). המומחים יציינו בחוות דעתם אילו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחים חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

1. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, הנובע מהתאונה מיום 26.11.2020, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחים יתייחסו לקשר בין מצבו של התובע היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:
   1. האם קיים לתובע כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבעו המומחים אם נגרמו לתובע נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.
   2. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובע, ככל שישנן.
   3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבו של התובע.
2. היחידה המשפטית תמציא למומחים כתב מינוי.

שכר המומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה יעמוד על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ, לכל אחד.

שכר המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך של 6,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשכר המומחים יישאו בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

חוות הדעת יימסרו לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 30 ימים ממועד בדיקת התובע, ורק לאחר שישולם שכר טרחתם של המומחים.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתם, והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים. כל פניה למומחים או מהם, לרבות שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
2. עם קבלת חוות דעת המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת או קבלת תשובות הבהרה.

הנתבעת תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. התיק יובא לעיוני ביום 29.9.22 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, תחשיבי הצדדים, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשפ"ב, 29 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.