עת"מ 50478-01-22 רויז נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב ואח'

בפני כב' השופט עמית קובי ורדי

העתק החלטת בית משפט מיום ו' אדר א' תשפ"ב 07 פברואר 2022

1. לאחר שעיינתי בבקשה לצו הביניים ובתגובה, אני דוחה את הבקשה לצו הביניים בה התבקש צו עשה להורות למשיבות לחבר את דירת המבקש ברחוב הנביאים 31 תל אביב לאספקת החשמל וזאת במסגרת עתירה בה מבוקש לבטל את החלטת ניתוק הדירה מאספקת החשמל החלטה מיום 27/8/20 ,כאשר ביצוע הניתוק בפועל היה ביום 22/11/21 לאחר שהמשיבה 2 הוציאה ביום 13/6/21 הודעה על קבלת הוראה מהמשיבה 1 לניתוק החשמל ושלמבקש זכות ערר לועדת הערר תוך 15 יום, כאשר עד היום לא הוגש ערר שכזה. 2. למעשה, העותר עצמו בתגובתו לבקשת המשיבה לסילוק הבקשה על הסף עקב אי מיצוי הליכים ואי פעולה בסמכות לאור הצורך להגיש ערר לוועדת הערר על ניתוק החשמל לפי סעיף157(א) לחוק התכנון והבנייה, מציין בתגובתו שהוא מבקש צו ביניים שכן לוועדת הערר אין סמכות ליתן צווי ביניים ולאחר קבלת צו העשה הזמני לחיבור החשמל יוגש על ידו ערר אשר ידון בפני ועדת הערר, כאשר אין מקום למתן צו ביניים רק כדי שהעותר יפנה לוועדת הערר , אם עליו לעשות כן לפי הדין, כפי שטוענות המשיבות 1-2.
3. בכל מקרה, גם בלא להכריע האם סעיף 157 (א) חל או לא חל על בתים שנבנו לפני תחולת חוק התכנון והבנייה, אין מקום לקבלת הבקשה לצו הביניים עקב השיהוי הכבד שנפל בעתירה שהוגשה כשנה וחצי לאחר הצו לניתוק החשמל, כשמונה חודשים לאחר הודעת חברת החשמל וכחודשיים לאחר הניתוק בפועל של החשמל 4. זאת, בהתחשב גם בכך, שמדובר בצו עשה המשנה את המצב הקיים ושמבוקש לגבי נכס אסור למגורים המהווה סכנה בטיחותית ועלול לסכן את מי שגר שם ,בהתחשב בכך שלכאורה מדובר בחדר הסקה בקומת מרתף שעושים בו שימוש לדירת מגורים בניגוד להיתר הבניה ובניגוד לדין ובהתחשב גם באי שיתוף הפעולה לכאורה של המבקש לאפשר ביצוע ביקורות בנכס .
5. לאור כל האמור הבקשה לצו ביניים נדחית והוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בהמשך ההליכים.
6. המזכירות תודיע לצדדים ותקבע לדיון בעתירה בפני שופט מנהלי,אלא אם כן העותר יבקש למחקה.