מספר בקשה:4 | |||
בפני | כבוד השופטת שרון הינדה | ||
מבקש | עו"ד איתן צנעני (נאמן) | ||
נגד | |||
משיבים | 1. אלמוג ביטון 2. נופר ביטון 3. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב |
החלטה |
היחיד השיב לבקשה ואילו הזכאית לא השיבה חרף האישור בדואר אלקטרוני כי קיבלה הבקשה.
בנסיבות אלה סבור הנאמן כי באיזון האינטרסים בין צורכי הקטינות לזכויות הנושים בהתחשב בנתוני היחיד - יש לקצוב המזונות במסגרת ההליך על סך 2,400 ₪ ולא 3,000 ₪.
לגרסתו, יש להתחשב בנסיבות בהן האם אינה עובדת עובדת ומצב הכלכלי הורע והקטינות מתקיימות מדמי המזונות שהוא מעביר בלבד. עוד טען כי ממילא בקשת הנאמן לקציבת מזונות בסך 1,200 ₪ בעבור כל קטינה מנוגדת לנהלי הממונה בהם נקבע כי אין להפחית דמי מזונות מסך 1,500 ₪ עבור כל ילד.
באיזון האינטרסים בין הצדדים במסגרת הליך חדלות פירעון, החובה לזון את ילדיו הקטינים של היחיד עומדת אל מול אינטרס הנושים להיפרע חובותיהם או למצער מקצתם, ואינטרס היחיד עצמו.
רצונו של היחיד להמשיך ולהפנות את עיקר הכנסתו לתשלום המזונות אינו לוקח בחשבון את חובותיו במסגרת הליך חדלות הפירעון בו הוא מצוי ובכלל זה אינטרס הנושים.
לא הובאו ראיות המבהירות מדוע הזכאית אינה עובדת.
לפיכך, ונוכח העובדה כי הזכאית מודעת להליכי חדלות הפירעון וכן לבקשה זו - אשר היה זה מעניינה להביע עמדה בנושא - מחזקת את המסקנה כי יש לאזן בין הזכויות באופן שלעת עתה יקצבו המזונות ויהיה בידי היחיד להפנות משאבים נוספים לתשלום חובותיו.
אי לכך, אני סבורה שבנסיבות העניין, קיימת הצדקה לקצוב המזונות.
ניתנה היום, ו' טבת תשפ"ג, 30 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
23/10/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה לקציבת מזונות | וורקיה זהבה יאייך | צפייה |
17/11/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה | שרון הינדה | צפייה |
21/11/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה מוסכמת לקבל אורכה להגשת תגובה | שרון הינדה | צפייה |
21/11/2022 | החלטה על בקשה של משיב 2 הודעה | שרון הינדה | צפייה |
30/12/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 תגובת היחיד לבקשה לקציבת מזונות | שרון הינדה | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | אלמוג ביטון | אסנת אהרוני |
משיב 1 | ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב | |
משיב 2 | איתן צנעני (נאמן) | איתן צנעני |