בפניי בקשה להארכת המועד לביצוע צו הריסה מנהלי לתקופה של 60 ימים בהתאם לסמכותי לפי סעיף 224 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965.

צו ההריסה המנהלי נשוא הבקשה נחתם על ידי מנהל מחוז צפון ביחידה הארצית לאכיפת דיני תכנון ובניה, מר דוד אוחיון ביום 12.12.21 (להלן: "הצו") וזאת בנוגע למבנה שלד בשטח של כ- 132 מ"ר בירכא בגוש 18918 חלקה 32 בנ.צ 222070/762426 (להלן: "המבנה").

תצהיר המפקח לפי סעיף 22(ב) לחוק התכנון והבניה נחתם ביום 1.12.2021 ועל כן לפי חישוב המבקשת, המועד לביצוע הצו הינו עד ליום 30.1.2022.

לבקשה צורפו, בין היתר, צו ההריסה, אישור הדבקת הצו מתאריך 16.12.21 על ידי המפקח ותצהיר החתום על ידי קצין אג"מ .

בהתאם לתקנה 4(ב) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), תש"ע-2021, רשאי בית המשפט אליו מוגשת בקשה להארכת המועד לביצוע צו הריסה, ליתן את החלטתו ללא קיום דיון במעמד הצדדים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ושקלתי את נימוקיה, החלטתי להיעתר לה ולהורות על הארכת הביצוע ב- 60 ימים כמבוקש, ואנמק;

הבקשה נומקה בכך שלא היה ניתן לקבל סיוע משטרתית לצורך ביצוע הצו. הבקשה נתמכה בתצהירו של קצין אג"מ אבי שתברש בו הצהיר כי בשל שיקולים מבצעיים וריבוי צווים אחרים, לא יהיה ניתן לבצע את הצו במסגרת הזמן שנותר וזאת בהתחשב במשאבים שעומדים לרשות משטרת ישראל. עוד הודגש בתצהיר כי ביצוע הצו דורש מלאכת תכנון מורכבת תוך מתן הודעה לביטחון הכוחות העוסקים בדבר. לנימוקים אלו, כך הובהר בתצהיר, התווסף השיקול של מגפת הקורונה, אשר לצורך מיגורה הושקעו משאבים רבים של כוחות המשטרה.

הפסיקה הכירה בכך שהעדר זמינות המשטרה לצורך מתן סיוע לביצוע צווי הריסה, נחשב טעם מספיק למתן הארכת מועד לפי סעיף 224 לחוק התכנון והבניה.

משכך ובהתאם לנימוקים שהובאו בפניי בבקשה, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את המועד כמבוקש לתקופה של 60 ימים.

המבקשת תקפיד להדביק בשטח המקרקעין העתק מבקשתה והחלטתי הנוכחית וזאת תוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"ב, 25 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.