1. התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבע בקשר לתאונת דרכים מיום 19.12.21 ע"ס של 2,521 ₪.
2. לטענת התובעים הנתבע פגע ברכבם ביציאה מחניון הרבמ"ד.
3. הנתבע לא הגיש כתב הגנה. אולם התייצב לדיון.

דיון

1. הצדדים לא חלוקים על עובדות המקרה. התובעת מודה כי ביקשה לצאת מהחניון אולם לא נצמדה לימין אלא עמדה במרכז הכביש. הנתבע קיווה כי יצליח לעבור אולם פגע ברכב התובעים כאשר התובעת מעידה על דחיפה קלה של הרכב.

התובעת העידה:

"אני באתי לקופת חולים. רציתי לרדת. אני בהתחלה עשיתי טעות. נסעתי בצד השמאלי. שנינו עצרנו אני התכוונתי לנסוע רוורס כי זה מאד צר שם. בוריס החליט שהוא כן יכול לעבור. על המילימטר הוא כמעט הצליח לעבור. היה שפשוף קטן. מראה תמונה בטלפון. הוא המשיך לנסוע. דחף אותי קצת . ונעצר. חשבתי שהוא נעצר חשבתי שהוא עצר התחלתי לנסוע רוורס. אמרתי לו בוא תיקח אותי למוסך שיתקן לי."

הנתבע העיד:

"לא קרה כלום. היא יצאה מחניה. יש שם גשר. היא באמצע נסעה. אני נסעתי ימינה כמו שצריך. יש שם עמוד. אין שם מקום. מדגים במכוניות. אני לא הרגשתי כלום. לא נגעתי בה, במכונית שלה"

וכן

"ש. למה לא לקחת אותה למוסך?

ת. לא היה לי זמן"

וכן

"ש. למה לא נסעת רוורס כדי לתת לה יותר מקום?

ת. אין לי תשובה."

1. מכל האמור האחריות מוטלת על הנתבע שלא נסע לאחור או המתין שהתובעת תסיים לתמרן את היציאה. מנגד מצאתי להפחית 15 אחוז אחריות בשל הנסיעה במרכז הכביש ולא בימין הדרך. התובעים צרפו הצעת מחיר ע"ס של 1,521 ₪. כאשר שני הצדדים מצביעים על אותו מיקום של שפשוף.
2. מכל המקובץ הריני קובע כי הנתבע ישלם לתובעים 1,293 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החלה מהיום ועד מועד התשלום המלא בפעול.
3. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.

ניתן היום, כ' תמוז תשפ"ב, 19 יולי 2022, בהעדר הצדדים.