לפני ביהמ"ש בקשת התובעת להעיד את עו"ד הררי ותשובת הנתבע.

1. הנתבע מתנגד לבקשה מטעמים דיוניים.
2. ביהמ"ש קובע שעל אף שהתובעת הגישה הבקשה בניגוד להוראות ביהמ"ש עובר לקיום הדיון שזומן להכנת שמיעת הראיות, לנוכח מדיניות הפסיקה לגבי זימון עדים, ביהמ"ש מאשר הבקשה. העד ייחקר חצי שעה בחקירה ראשית וחצי שעה בחקירה נגדית.
3. ככל שהתובעת מבקשת לזמן את העד בצו ביהמ"ש, עליה להגיש אישור הפקדה של הסך של 750 ₪ בקופת ביהמ"ש עד יום 20.11.
4. כפי שביהמ"ש העיר בדיון, משמעות קבלת בקשת התובעת, היא שלנתבע זכות לדחות הבאת ראיותיו לדיון נדחה, שכן התובעת תשלים הבאת ראיותיה רק במועד הדיון הקרוב.
5. המבקשת תשלם למשיב שכ"ט בגין הגשת התשובה בסך של 750 ₪.

מבטל התז"פ הקבועה ליום 15.11.

ניתנה היום, ט"ו חשוון תשפ"ג, 09 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.