• • • 1. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. התובע אובחן עם בלטי דיסק, כאבי גב עם הקרנה לרגליים ותסמונת התעלה הקרפלית. על כן אני ממנה את ד"ר רופמן משה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:

א. למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג. לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד. לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

ה. לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

2. א. התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעים בתוך 15

יום מהיום.

ב. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד. הנני קובע שכרו של המומחה בסך של 5400 ₪ כולל מע"מ. שכר טרחתו של המומחה ישולם לו ישירות על ידי הנתבעת.

אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, יתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שיפסק לתובע.

*

3. שימת לב המומחה מופנית-

א. להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 , לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב. פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4. לאחר קבלת חוות הדעת יפנו הצדדים לבית המשפט ויודיעו כיצד הם מתכוונים להמשיך בתיק.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו למומחה ולבא כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ב טבת תשפ"ג, 05 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.