ד"מ 58683-01-22 אבו חמד נ' המ - לט (ישראל קנדה) בע"מ

בפני כב' הרשמת אימאן נסראלדין

העתק החלטת בית משפט מיום ו' ניסן תשפ"ב 07 אפריל 2022

מטענות הצדדים עולה, כי 'מקום ביצוע העבודה' במהלך תקופת העבודה היה באזור התעשייה ציפורית בנצרת עילית (נוף הגליל), המצוי בגדר סמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת.מתגובת התובע עולה, כי התביעה הוגשה במקור לבית דין זה מחמת סברה כי 'מקום העבודה' או משרדה הרשום של הנתבעת מצוי בעיר חיפה, כאשר לטענת התובע "יהיה לו נוח יותר לנהל את התביעה בבית הדין בנצרת" (סע' 3 לתגובה).
הלכה פסוקה היא, כי עת אין חפיפה בין 'מקום העבודה' לבין 'מקום ביצוע העבודה' - בידי העובד האפשרות לבחור את בית הדין אליו תוגש התובענה (ראו: דב"ע (ארצי) 3-230/98 אנטון חורי - שלמה הנדל, מיום 19.11.98).
בנסיבות אלה, ולבקשת הצדדים בית הדין סבור כי יש מקום להורות על העברת הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.
התיק יועבר לכב' הנשיא קוגן למתן החלטה.