לפני:

כב' הנשיאה הדס יהלום

החלטה

בהמשך לחוות דעת המומחה, ד"ר ברינקר, מתבקש המומחה להשיב לשאלות ההבהרה כדלקמן:

שאלות בעניין סרטן המוח

1. האם תסכים כי גוף הבינלאומי המונה על חקר הסרטן (IARC) בגרסתו האחרונה מחודש 04.22 לא קבע אף חומר תעסוקתי מסרטן וודאי או אפילו חשוד לגידול המוח, מלבד קרינה מייננת (וחשד לגבי קרינה אלקטרומגנטית)?

2. האם תסכים כי באף סוג של מחקרים שנסקרו במונוגרפיה מס' 105 של ה- IARC בנושא גזי פליטה של מנועי דיזל ובנזין, לא הוזכר כלל גידול במוח?

3. אם תשובותיך שליליות לשתי השאלות שלעיל, האם תסכים כי יש לבחון את הסוגיה של גידול במוח וחשיפות המונח בעבודה בהקשר לחשיפה לחומרי הדברה בלבד?

4. המאמר של ole raashou-nielsen משנת 2011 (סימוך 13) המתייחס בין היתר לגידולי מוח ביחס למקומות מגורים ברחוב סואן בערי דנמרק. כותבים המחברים כי נדרשים עוד מחקרים על מנת להוכיח אם אכן קיים קשר. האם תסכים כי לא ניתן לסמוך על מאמר זה כדי לבסס קשר במקרה של התובע עם עבודתו באוויר הפתוח, בשדות חקלאיים?

5. אם תשובתך לשאלה זו חיובית, ענה בבקשה לשאלה הבאה: האם החשיפה לחומרי הדברה בהם השתמש התובע, בנפרד לחשיפה לגזי פליטה של מנוע הטרקטור שלו, הייתה יכולה להשפיע על הופעת הגידול במוח כפי שקבעת בחוות דעתך?

שאלות בעניין סרטן שלפוחית השתן:

1. האם אתה סבור שהעובדה שטבלת ה IARC של "מסרטנים על פי מיקום" העדכנית, אשר מסכמת את המונוגרפים 1-130, לא מפרטת ב"מסרטנים וודאיים" אף לא אחד מגורמי הסיכון שאליהם נחשף התובע לכאורה, הינה משמעותית להבנה כי אין בגורמי הסיכון המרובים שהתביעה מפרטת אף לא מסרטן אחד שרלוונטי להיווצרות הממאירות המסוימת הזו (בשלפוחית)?

7. בחוות דעתך בעמ' 5 אתה מציין קשר אפשרי בין חשיפה ל- DDT לממאירות שלפוחית בחשופים מאשר בלא חשופים בלא פירוט של המקורות עליהם אתה נסמך. בעמ' 6 בחוות דעתך יש פסקה על DDT ובה ציינת מקור אחד (סימון 8). מעיון במאמר עולה שהקשר נמצא רק כשלא היה תיקנון לעישון, לאחר תיקנון זה – נמצאו יותר ממאירויות שלפוחית בחשופים ל- DDT ביחס ללא חשופים. האם תוכל לפרט מקורות אשר תומכים בקשר זה?

המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 20/9/22 .

ניתנה היום, 7/8/22 , בהעדר הצדדים.