ב"כ גרינברג – עו"ד אליאור רובס; עו"ד אולביה אורנשטיין

ב"כ לפיד – עו"ד גרשון בלקין

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתובענות מאוחדות אלו על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, בטווח שבין 30,000 ₪ ל-60,000 ₪ כאשר בסכום זה יכלל הסכום של 50,000 ₪ בגין הערבות הבנקאית של ה"ה גרינברג שחילט מר לפיד.

מסורת ישראל מקדמת דנא העדיפה את הפשרה ודרכי השלום על הדין הנוקב וכבר הרמב"ם כתב (משנה תורה, פרק כ"ב מהלכות סנהדרין הלכות ה' – ו') – "מצוה לומר לבעלי דינין בתחילה, בדין אתם רוצים או בפשרה; אם רצו בפשרה, עושין ביניהן פשרה.  וכל בית דין שעושה פשרה תמיד – הרי זה משובח, ועליו נאמר "משפט שלום שפטו בשעריכם" (זכריה ח,טז):  איזה הוא משפט שיש עימו שלום, הוי אומר זה ביצוע. וכן בדויד הוא אומר "ויהי דויד, עושה משפט וצדקה" (שמואל ב ח,טו):  איזה הוא משפט שיש עימו צדקה – הוי אומר זה ביצוע, והיא הפשרה."

גם בית המשפט העליון הלך בדרך דומה ובפאראפרזה על דברים שכתב חיים נחמן ביאליק על ההלכה והאגדה בכתבי חז"ל כתב כב' השופט יעקב טירקל (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 349 (17.1.1999)) – "לדין – פנים זועפות, לפשרה – פנים שוחקות. הפשרה מאירה פנים לכל המתדיינים, מכבה אש המחלוקת שביניהם ואינה משאירה גחלים לוחשות העלולות להציתה מחדש. לעומתה ההכרעה השיפוטית מזעיפה בדרך כלל את פניה למי מן המתדיינים, היא סופה המשפטי של המחלוקת אולם לא בהכרח מכבה את גחליה".

אני מברך את הצדדים על בחירתם זו המשקפת הסכמה לסיים מחלוקת מתוך נכונות לויתור ומתן הזדמנות לגישה של פשרה, גם אם לא הצליחו לגבש פשרה סופית ביניהם.

לאחר שבחנתי את כל שהובא לפני, לרבות תמונות צבעוניות של הנזקים הנטענים בדירת מר לפיד שנמסרו לי במהלך הדיון, ולסילוק סופי של המחלוקות נושא תובענות אלו אני מחייב את ה"ה גרינברג להוסיף על סכום הערבות שחילט להם מר לפיד ולשלם לו סכום כולל של 5,000 ₪.

תיק הוצל"פ מס' 527871-10-21 בלשכת ההוצאה לפועל בתל – אביב יסגר.

כן אני מורה על החזר האגרה בשלוש התובענות על פי התקנות למשלמיהן באמצעות באי-כוחם.

ניתן היום, ט' טבת תשפ"ג, 02 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.