ת"א 2128-02-22 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אורה יודאיקה/ אבנר את אירית ואח'

בפני כב' השופט גד מינא

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו אלול תשפ"ב 22 ספטמבר 2022

החלטה 2:
1. אמנם התובעת אינה מתנגדת לבקשה אך היא גם אינה מסכימה לה. בנסיבות אלו, אני סבור שבית המשפט קנה סמכות לדון בתובענה במועד הגשתה. העובדה שבשלב מאוחר יותר נמחקו חלק מהנתבעים שמקום מושבם בתל אביב אינה שוללת את סמכותו של בית המשפט.
2. כל תוצאה אחרת משמעותה שבכל תיק שבו יש מספר נתבעים ושהתביעה כנגד חלק מהם נמחקת / נדחית / מתקבלת, יש לבחון מחדש את שאלת הסמכות המקומית. אם נקבל גישה זו, משמעות הדבר שתיקים רבים יעברו מבית משפט לבית משפט אחר גם אם הדיון כבר החל בהם והרי אין לזה סוף.
3. להבנתי המבחן הקובע הוא מועד הגשת התביעה - ראו תקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי שנוקטת במינוח - "תובענה תוגש..." והרי אין חולק שבמועד ההגשה היתה סמכות לבית משפט זה.
4. לכן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.