לפני תביעה קטנה על הסך של 9,000 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעת.

על פי הנטען בתביעה, בתאריך 7/3/2021 פנה התובע לנתבעת ונערכה ביניהם עסקה של רכישת כלבה מסוג רועה בלגי, בתמורה לתעודה גזעית של הכלבה, שהנתבעת תעביר לתובע בהקדם.

על סמוך האמור העביר התובע לנתבע המחאה בסך של 5,000 ₪.

לטענת התובע, הוא פנה אל הנתבעת במשך חצי שנה ולא נענה, ולבסוף פנה אליה במכתב באמצעות עו"ד.

לטענת הנתבעת, היא פנתה להתאחדות הישראלית לכלבנות ולא קיבלה מאומה.

התובע טוען כי נגרמים לו הפסדים מדי יום עקב אחזקת הכלבה ואי מכירתה ובתום 10 חודשים הוא מגיש את תביעתו, שכן טרם קיבל תעודה המעידה כי המדובר בכלבה גזעית.

התובע מבקש כי הנתבעת תשיב לו את הסך של 5,000 ₪ לאור ביטול העסקה, וכן תשיב לו את נזקיו לרבות שכ"ט עורך דינו, הוצאות, עגמת נפש ופניות לנתבעת.

התובע העריך את נזקיו בסך כולל של 9,000 ₪.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי הגורה שנמסרה לתובע היא כלבה "מתועדת", כלשונה, וכי יש בידה את כל האישורים הנדרשים לרבות אישור הרבעה להוריה, חיסונים, טיפולים, בדיקת שגר והיא אף רשומה על פי היוחסין של אמה.

בדיון היום שמעתי את טענות שני הצדדים.

הנתבעת טענה כי אמרה לתובע, במעמד המכירה, כי בתוך כשנה וחצי יקבל את התעודה המעידה על היות הכלבה כלבה גזעית, וכי הדבר תלוי בהתאחדות הישראלית לכלבנות, אשר בפעם האחרונה מסרה לנתבעת תעודות אחרי 3 שנים.

התובע טען כי נאמר לו על ידי הנתבעת כי בסוף חודש אוגוסט 2021, יקבל את התעודה האמורה וכי הוא מבקש לבטל את העסקה ולהשיב את הכלבה לידי הנתבעת.

הנתבעת הוסיפה כי הכלבה נחשבת "מתועדת" וכי נעשו לה כל הבדיקות הנדרשות, וכי מתן התעודות אינו תלוי בה, וכי חלק מהעיכוב נבע מתקופת התפשטותו של נגיף הקורונה והעובדה שההתאחדות הישראלית לכלבנות לא תפקדה בזמן זה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש למחוק את התביעה, בשל העובדה שהוגשה טרם זמנה.

מגרסתו הראשונית של התובע, העולה הן ממכתב ההתראה שנשלח על ידי באת כוחו עו"ד שולמית אברג'יל, והן מסע' 2 לכתב התביעה, עולה לא סוכם בין הצדדים מועד מדוייק לקבלת התעודה המעידה על גזעיותה של הגורה שנמכרה אלא רק נאמר הביטוי "בהקדם".

בבית המשפט שינה התובע את טעמו וטען כי סוכם מועד לקבלת התעודה והוא חודש אוגוסט 2021.

הנתבעת, לעומתו, טענה כי אמרה לתובע שהתעודה תתקבל בתוך שנה ומחצה.

מאחר שהתובע מסר גרסאות שונות בעניין זה, ראיתי לנכון להעדיף את עדותה של הנתבעת, שאף ציינה פרק זמן המנוגד לאינטרס שלה עצמה, מאחר שלאחרונה התקבלו תעודות לידיה רק לאחר 3 שנים.

סיבה נוספת שראיתי לנכון בגינה להעדיף את עדות הנתבעת, היא שהנתבעת פירטה ברחל ביתך הקטנה את שרשרת המסמכים המעידה על גזעיותה של הכלבה, לרבות אישור השגר, רשומות היוחסין של הורי הכלבה וכיוצא בזה. הדבר מעיד כי אין המדובר באי התאמה מהותית בממכר, כפי שטען התובע, כי אם בקשיים בירוקרטיים שאינם תלויים בנתבעת.

מאחר שתקופה של שנה ומחצה מאז עסקת המכירה תחלוף רק בחודש ספטמבר 2022, אני מוחק בשלב זה את תביעתו של התובע לביטול העסקה ולהחזר כספי – בשל היותה מוקדמת.

אולם, ככל שלא תתקבל התעודה הנדרשת עד סוף חודש ספטמבר 2022, הרי שבהתאם לדברים שאמרה הנתבעת בעצמה בבית המשפט, לפיהם התחייבה כי התעודה תתקבל בפרק זמן זה, יהא רשאי התובע לחדש את תביעתו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

פסק הדין ניתן היום, ז' אייר תשפ"ב, 08 מאי 2022, בלשכתי, בהעדר הצדדים.