ת"א 3837-02-22 פלוני נ' עיריית צפת

בפני כב' הרשם בכיר איתי כרמי

העתק החלטת בית משפט מיום ד' תשרי תשפ"ג 29 ספטמבר 2022

הנתבעת לא השכילה לצרף לתגובתה התייחסות המומחה מטעמה לנחיצות בבדיקה שביקש - והרי גם סוגיה זו היא עניין שברפואה.
בנתון זה, לעת הזו, איני מוצא לחייב את התובעת בביצוע בדיקת ההדמיה משום שנחיצותה כלל לא ברורה.

המומחה מטעם הנתבעת יסכם את חוות דעתו. במסגרת זו רשאי הוא להתייחס לסוגיית הבדיקות החסרות והשפעתן על חוות הדעת. ככל שהדבר ידרש, הוא יבחן במעלה הדרך, ייתכן - כפי שהפרקטיקה מאפשרת - גם באמצעות מומחה שימונה מטעם בית המשפט.

נוכח התוצאה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.