לפניי בקשה לביטול פסק-הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 27.6.22.

לטענת המבקש יש לבטל את פסק-הדין מחובת הצדק , מאחר והמסירה לא הייתה כדין , שכן ההזמנה לדין לא נמסרה לאשתו של המבקש "פאטמה מסאלחה" , אלא לאחת בשם "אמירה מסאלחה".

המבקש צירף תיעוד המעיד על השם הנכון.

בשל ליקוי במסירה, לטענת המבקש, נפל פגם בפסק-הדין ויש לבטלו.

לחילופין מבקש המבקש לבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת.

המשיב טען בתגובתו כי המסירה הייתה נכונה גם אם נפלה טעות בשם בהיות המוסר תושב אותו כפר ומכיר את אשת המבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי נפל פגם במסירה ויש לבטל את פסק-הדין מחובת הצדק.

מצופה ממוסר המבצע מסירה למישהו אחר מבעל-הדין לוודא מה שמו ומי הוא בשביל בעל-הדין ואף לבקש לראות תעודה מזהה ומשלא עשה כן הוא התרשל במילוי תפקידו.

אשר-על-כן אני מבטל את פסק-הדין מחובת הצדק..

במאמר מוסגר גם אם הייתי מגיע למסקנה שלא נפל פגם במסירה הרי הייתי מבטל את פסק-הדין מכוח שיקול הדעת נוכח טענות ההגנה שהועלו ע"מ לתת למבקש את יומו בבי-משפט..

לבסוף מבטל את פסק-הדין, כאמור מחובת הצדק ומורה על השבת העירבון למבקש באמצעות בא כוחו.

המבקש יגיש כתב-הגנה בתוך 30 יום מהיום.

אין צו להוצאות

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשפ"ג, 20 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.