לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הליכים ובתגובת המשיבה אני קובעת כי ההליכים בתיק יעוכבו, והעיקול על חשבון העו"ש של המבקש, בבנק מס"ד סניף 506, חשבון מס' 013898, יבוטל, כנגד הפקדת סך של 1,800 ₪, כערבון בקופת בית המשפט, ואלה נימוקיי: - המבקש הצביע בבקשתו על טעמים של אי מסירה כדין וטען כי לא קיבל את האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו. לשיטתו, לו הומצאה לו האזהרה בתיק, היה מגיש התנגדותו במועד.
- עוד טוען המבקש כי לא נודע לו אודות פתיחת תיקים בגין שטרות. ולשיטתו, הוטעה על ידי המוסר, בכך שהמוסר החתים אותו על אישורי מסירה שאינם קשורים לעניין זה אלא לעניין תיק המזונות שפתחה המשיבה כנגד המבקש, בבקשה לביצוע פסק דין מזונות.
- עוד טוען המבקש כי הופתע לגלות כי המשיבה פתחה נגדו תיקים בגין שטרות. ולשיטתו, השיקים נשוא החוב הנטען, נגנבו על ידי המשיבה, לאחר שפרץ בין הצדדים סכסוך גירושין בחודש 10/2019, ומשכך, ניתנה להם הוראת ביטול על ידי המבקש.
- עוד טוען המבקש כי הוגשה תלונה במשטרה בגין גניבת השיקים על ידי המשיבה. עוד טוען המבקש כי מעולם לא קיבל שום תמורה בגין השיקים הנטענים. ולשיטתו, אוחזת המשיבה בשיקים שלא כדין, תוך שהיא מבצעת עבירה פלילית.
- עוד טוען המבקש כי אינו חב מאומה תמורת השיקים נשוא בקשת הביצוע. ולשיטתו מדובר בכישלון תמורה.
- עוד טוען המבקש כי המשיבה נמנעה בחוסר תום לב מלהגדיל קרן חוב בתיק 513737-06-21, ופתחה תיק נוסף, חדש, בגין שטרות, כפי שטען המבקש בהתנגדותו.
- עוד טוען המבקש כי העיקול על חשבון העו"ש שלו גורם לו לנזק בלתי הפיך, והחזרת החיובים בחשבונו, יגרמו לו להסתבכות כלכלית.
- המבקש עותר לבית המשפט בבקשה דחופה לעיכוב הליכים נגדו, וביטול העיקול על חשבון העו"ש בבנק מס"ד סניף 506 חשבון מס' 013898.
- המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי דין הבקשה להידחות. ולטענתה, המבקש מעולם לא המציא לידיה את הבקשה לביטול הליכים.
- עוד טענה המשיבה כי היא עותרת לבית המשפט לחייב את המבקש להפקיד את מלוא הסכום הנטען, כעירבון, בקופת בית משפט.
- עוד טענה המשיבה כי עורכת הדין מדיחה רמאל עיסא, מכפר נחף, שייצגה את המשיבה בתיק משפחה, בתיק רכוש בבימ"ש לענייני משפחה בקריות, ובתיק גירושין מס' 690/2020, בבית הדין השרעי בעכו, קיבלה לידיה את השיקים נשוא החוב, במסגרת הסדר הגירושין שהגיעו הצדדים, על מנת להעבירם למשיבה. ולטענתה, לאחר שהשיקים הוחלפו על ידי המבקש (בפעם השנייה), ונמסרו למשיבה באמצאות ב"כ, חזרו, בשל הוראת ביטול שנתן המבקש לבנק.
- לפנים משורת הדין אני מקבלת את תגובת המשיבה, למרות טענתה ולפיה מעולם לא הומצאה לה הבקשה במועד. טענה זאת אינה מתיישבת עם עצם הבקשה שנצפתה בתיק, על ידי ב"כ המשיבה ביום 16.02.2022, ורק ביום 08.03.2022, הוגשה תגובתה.
- בנסיבות אלו, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של המבקש מלהשמיע התנגדותו נוכח טענת גנבת השטרות, שהיא טענת הגנה הראויה להתברר, ומשהוגשה תלונה למשטרת ישראל, אני מורה כי הליכי ההוצל"פ יעוכבו, ומורה על ביטול העיקול על חשבון העו"ש של המבקש, בכפוף להפקדה כאמור לעיל בקופת בית משפט בתוך 30 יום.
|
