לפני בקשה למתן רשות להתגונן שהגישה המבקשת בבקשה לביצוע שטר בסכום של 36,544.4 ₪ בגין המחאה, במסגרת תיק 520947-11-21 בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. לאחר שעיינתי בבקשה, קיימתי דיון במעמד הצדדים במהלכו נערכה חקירה קצרה של נציג המבקשת ולאחר שהוגשו מסמכים משלימים לתיק, להלן החלטתי:

1. לטענת המבקשת ההמחאה שהוגשה לביצוע נמסרה לנציג המשיבה כהמחאת בטחון רק למקרה בו יתקבל אישור למתן הלוואה לטובת המבקשת בגובה של 1,800,000 ₪ בתוך 40 ימים מיום ההתקשרות בין הצדדים. עוד טוענת המבקשת כי מורשה החתימה מטעמה, אינו שולט בשפה העברית וחתם על המסמך מבלי להבין על מה הוא חותם ובהסתמך על דברי נציג המבקשת. עוד טוענת המבקשת כי ביום 01.03.2021 התקיימה בין הצדדים פגישה במהלכה ביקש נציג המבקשת לסיים את ההתקשרות עם המשיבה מאחר והיא לא עמדה בהתחייבותה בעניין ההלוואה, כי בקשות הנציג מטעמה להשבת ההמחאה לא נענו ובסמוך לפגישה זו, ביום 14.03.2021 הופקדה ההמחאה. המבקשת טוענת כי נסיבות אלו מעמידות לה הגנה של כשלון תמורה וכן טוענת להגנת כפייה ועושק ומשכך יש לתת לה רשות להתגונן.

2. ביום 23.06.2022 התקיים דיון בבקשה במהלכו נערכה חקירה קצרה של נציג המבקשת, מר פבריס מוריס שורקי. בדיון הוצג מסמך "אישור עקרוני של בקשה להלוואה" מיום 18.11.2020 להלוואה בסכום של 1,800,000 ₪. כמו כן הגישה המשיבה הסכם עקרונות מתאריך 23.09.2020 עליו חתום נציג המבקשת, מסמך ויתור סודיות רפואית מתאריך 12.10.2020 (במהלך הדיון טען ב"כ המשיבה כי המסמך מחודש דצמבר, לאחר בדיקה שערכה המשיבה, הוגשה הודעת הבהרה בנקודה זו). המבקשת מצידה הציגה מסמך ויתור סודיות רפואיות שאינו נושא כל תאריך ולטענתה נציגי המשיבה מילאו ללא ידיעתה את התאריך על מסמך ויתור הסודיות ועל ההמחאה. עוד טוענת המבקשת כי לא ידעה כי אושרה לה ההלוואה וככל שאושרה לא היה זה בפרק הזמן שהוסכם בין הצדדים.

3. לאחר שעיינתי במסמכים אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לתת למבקשת רשות להתגונן. הלכה היא כי די שהמבקש רשות להתגונן יצביע בתצהירו על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שההתנגדות תתקבל. זאת בשונה ממצב של "הגנת בדים" או ממצב בו טענת הגנה והעובדות המנויות בתצהיר התבררו כשגויים באופן מוחלט בחקירה נגדית. ובעניין זה ראו: ע"א 544/81 מנחם קיבל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד לו(3) 518; ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט(3) 41).

לא זה המצב בענייננו. אמנם, המשיבה הציגה הסכם הלוואה, ונציג המבקשת לא חלק עליו באופן ברור בחקירתו, ובכך נסתרה טענת ההגנה המרכזית. אולם לאור העלאת טענות של כפייה ועושק, ולאור חוסר הבהירות במועדים השונים הקשורים לעניין, לא ניתן לקבוע בביטחון כי למבקשת לא קיימת הגנה אפשרית, גם אם זו בדוחק ויש לאפשר לה לנסות ולהוכיח את גרסתה.

4. במועד הדיון בפני ביקש ב"כ המשיבה כי ככל שתינתן רשות להתגונן היא תותנה בהפקדת ערובה בסכום של 49,328 ₪ שהוא סכום החוב בתיק נכון ליום 22.06.2022. לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה כי על פני הדברים קיימים קשיים בגרסת המבקשת, וסיכוי הצלחתה לביסוס גרסתה נחזים להיות נמוכים. זאת בין היתר נוכח קיומו של מסמך אשר נטען כי הוא מסמך הצעה להלוואה, מסמך שלא צוין בבקשת הרשות להתגונן. כמובן שהדברים נכתבים בזהירות, מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות והם נכונים לשלב ראשוני זה בלבד. במצב זה בו סברתי כי יש לתת למבקשת בקשת רשות להתגונן, לאור נטיית הפסיקה להימנע מדחיית התנגדות, נכון לעשות שימוש בסמכות להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדתה של ערובה הולמת, תוך שימוש זהיר בסמכות זו. ראו: ת"ט (ת"א) 25053-02-20 ש.א.ג חושן בינוי ופיתוח בע"מ נ' אפ-סייד ניהול והשקעות בע"מ, 28.3.2020.

לאחר ששקלתי את הדברים אני מורה על הפקדת ערובה בסכום של 35,000 ₪. בכפוף להפקדת הערובה יבוטלו ההליכים במסגרת תיק ההוצל"פ. אני ערה לכך כי הסכמת ב"כ המשיבה הותנתה בהפקדת ערובה במלוא סכום החוב, אולם לאחר ששקלתי בדבר אני סבורה כי די בסכום זה כדי להגן על זכויות המשיבה ככל שתזכה בתביעתה.

5. כמו כן אני מורה כי המבקשת תתרגם ותתמלל על חשבונה את חקירת הנציג מטעמה שנערכה בשפה האנגלית והוקלטה בקובץ אודיו. קובץ מתורגם ומתומלל יומצא לתיק בתוך 45 יום מהיום.

6. נוכח כל האמור לעיל ניתנת בזאת רשות להתגונן.

הבקשה לביצוע שטר תיחשב ככתב תביעה והתצהיר התומך בהתנגדות יחשב ככתב הגנה. התיק יתנהל בדיון מהיר לפי פרק יב (תקנות 78-82) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018.

ב"כ המשיבה יגיש תוך 30 יום מהיום כתב תשובה, כשהוא נתמך בתצהיר אימות ורשימת מסמכים והעתקיהם.

ב"כ המבקשת יגיש רשימת מסמכים והעתקיהם, תוך 15 ימים לאחר שיקבל את כתב התשובה.

תצהירי עדות ראשית של עדים אחרים יוגשו בתוך 60 ימים מהיום.

נקבע לישיבת קדם משפט ליום 17.11.2022 בשעה 10:00.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשפ"ב, 12 יולי 2022, בהעדר הצדדים.