טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש הודעת הצדדים

שמעון שי לפיד30/01/2023

לפני

כבוד הרשם בכיר שמעון שי לפיד

תובעת

בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

נגד

נתבע

אופיר אהרון

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק הדין אשר ניתן נגדו ביום 23.10.22 מחמת אי התייצבותו לדיון בבקשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שסכומה 2,255.37 ₪.

2. השיקולים העומדים ביסוד ההחלטה לבטל פסק דין מתחלקים לשני סוגים: ביטול מחובת הצדק וביטול על פי שיקול דעת בימ"ש.

3. במקרה דנן, לא שוכנעתי כי יש מקום לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, היות שההמצאה של ההזמנה לדיון נמסרה לנתבע כראוי.

4. משאין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, יש לבחון את בקשת הביטול תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה. מדובר בתנאים מצטברים, אולם המשמעותי מבין השניים הוא סיכויי ההגנה.

5. בכל הנוגע לסיבת המחדל, טוען הנתבע, כי בשיחתו האחרונה עם עו"ד אוראל מזרחי, שטיפלה בזמנו בתיק מטעם התובעת, סוכם שעו"ד מזרחי תגיש בקשה לדחיית מועד הדיון מאחר שנוהל משא ומתן בין הצדדים. הנתבע התבקש להעביר לה מסמכים ואישורים לחיובים ביתר שנגבו ממנו. להפתעתו הרבה, כשניסה להתקשר אליה שוב לצורך העברת אישורים מהבנק, מכביש 6 ומהמרכז לגביית קנסות, נאמר לו כי עזבה את המשרד וכי ניתן פס"ד בהעדר התייצבותו.

6. חיזוק לגרסת הנתבע ניתן על ידי עורכת דינו לשעבר, עו"ד מירי פטל, שבתצהיר מטעמה שצורף למסמכי הנתבע טוענת, כי בין הצדדים, עו"ד אוראל מזרחי והנתבע, התנהלה שיחה ממשרדה, שבה סיכמו כי ניתן לסגור את התיק מחוץ לכתלי בימ"ש ולייתר את ההגעה לדיון.

על פי תצהירה, באותה שיחה ולשם ניהול משא ומתן בין הצדדים, התבקש הנתבע על די עו"ד מזרחי להמציא אסמכתאות לטיעוניו בדבר גבייה ביתר של 2,500 ₪ מצד התובעת לאחר ביטול עסקת המכר בגין רכב תקול שנמכר לו ואגרת כביש 6 ששילם בגין נסיעות שבוצעו ברכבי התובעת (רכבי השכרה) בזמן שלא היו ברשותו, ועו"ד מזרחי מנגד תגיש הודעה לבימ"ש בה תודיע כי הצדדים מנהלים משא ומתן ומבקשים לדחות את הדיון שהיה קבוע ליום 23.10.22.

7. יוער, כי התובעת שהכחישה את דבר הסיכום בין הצדדים, ודרשה כי טענות הנתבע ייתמכו בתצהירה של עו"ד פטל, כלל לא טרחה להעיד בתצהיר את עו"ד מזרחי מטעמה לגבי אותה שיחה שנויה במחלוקת בין הצדדים בדבר הסכמה לדחיית מועד הדיון עקב משא ומתן. משלא עשתה זאת, עומד הדבר לחובתה, ומחזק את גרסת הנתבע.

הנתבע אף טוען שביקש מעורך הדין הנוכחית של התובעת להעלות לשיחה את עו"ד מזרחי לשם אימות הדברים, אך האחרונה סירבה בתוקף.

8. לאור הדברים הנ"ל שוכנעתי, כי אי התייצבותו של הנתבע לדיון לא היתה מחמת זלזול בבימ"ש אלא בשל כך שהסתמך על סיכום בין הצדדים בכל הנוגע לדחיית מועד הדיון – סיכום שגם הובן כך על ידי עורכת דינו דאז.

9. עתה אדרש לסיכויי ההגנה בתיק: הנתבע רכש מחברת בלו סקאי מכירות בע"מ רכב בעסקת טרייד אין. ברכב התגלו ליקויים ובמשך 3 פעמים העמידה לו הנתבעת – בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ – רכב חלופי ללא עלות עד שיתוקנו הליקויים, כשלבסוף בוטלה העסקה עקב הליקויים.

הנתבע הופתע לגלות כי הוגשה נגדו תביעה. התובעת טוענת לחוב בגין תשלומי דלק, נסיעה בכבישי אגרה, עמלת טיפול בדו"ח וכיו"ב.

מנגד טוען הנתבע, כי התובעת היא זו שאמורה לשלם את אגרת כביש 6 ודו"ח בגין הורדה מהכביש מאחר שלא היה טסט לרכב החלופי שסופק לו, כמו גם על דלק בגין נסיעות למוסכים עם הרכב התקול בגלל תקלה חוזרת במנוע הטורבו.

לגבי הדו"ח, טוען כי הדו"ח היחיד שקיבל הוא בגין רכב ללא רישיון, שבתשלומו צריכה לשאת התובעת, כיוון שהיא בעלת הרכב ועליה לספק רכב תקין ומורשה, ומדובר למעשה במחדל שלה שסיפקה לנתבע רכב השכרה ללא טסט.

עוד טוען הנתבע, כי בעקבות ביטול עסקת המכר, לא הוחזרו לו על ידי התובעת מלוא כספי הרכישה, והיא נותרה חייבת לו כ-2,500 ₪. כמו כן, טוען ששילם אגרות נסיעה בכביש 6 בגין נסיעות שביצעו נהגים אחרים בתקופות שהרכב המושכר לא היה ברשותו.

10. לאור האמור אני סבור, כי טענות הנתבע מצריכות בירור, וכי קיימת לו הגנה אפשרית בתיק, ומן הראוי כי המחלוקת בינו לבין התובעת תוכרע לאחר בחינת עניינית של טענות הצדדים לגופו של עניין.

11. בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות, שוכנעתי כי הנתבע הסתמך על השיחה בין הצדדים כי תוגש בקשה לדחיית מועד הדיון בעקבות המשא ומתן ביניהם ולפיכך לא התייצב לדיון זאת לצד סיכויי הגנה לא מבוטלים. משכך, אני מורה על ביטול פסה"ד מיום 23.10.22.

12. בקשת הביטול עצמה מתייחסת לתנאי המרכזי לביטול והוא סיכויי ההגנה. זהו גם התנאי למתן רשות להתגונן. משכבר נתתי דעתי בבקשת הביטול, כי לנתבע טענות הגנה הראויות להתברר, יפים הדברים גם לצורך מתן הרשות להתגונן, ואין צורך להידרש להליך נוסף של דיון בהתנגדות לצורך הכרעה בדבר מתן רשות להתגונן, כשהנושא כבר נדון בפועל במסגרת בקשת הביטול. לפיכך, אני נותן לנתבע רשות להתגונן.

13. אתבטא בזהירות הראויה לשלב זה של ההליך לאחר עיון מדוקדק במסמכיו הרבים של התיק, ואציין כי בשים לב לעגמת הנפש שנגרמה לנתבע בשל הליקויים החוזרים ונשנים של רכב שרכש מקבוצת התובעת ו/או גורם מטעמה לצרכי עבודתו, הזמן הרב שבזבז לצורך ביצוע תיקונים שלא צלחו לבסוף, מן הראוי היה שהתובעת היתה שוקלת לוותר על דרישותיה, שגם אם יש בהן ממש, מתבטלות נוכח "מסע הייסורים" שעבר הנתבע עם הרכב התקול שנרכש בקבוצת התובעת, ודי היה בכך כדי למשוך את תביעתה, ובוודאי שלא להתעקש לנהל חליפת כתבי בי-דין כה ענפה, בשים לב לסכום ההליך ולהצעת בימ"ש החוזרת ונשנית (3 פעמים!!!), כי הצדדים יגיעו להסכמות לצורך יישוב המחלוקת ביניהם בדרכי נועם. התעקשותה של התובעת רובצת לפתחה ומצדיקה חיוב מוגבר, ראוי והולם בהוצאות בשל התנהלות זו המשולבת בנסיבות התיק.

14. יוער כי הצעה זו של ויתור הדדי של דרישות הצדדים כבר עלתה על ידי מנהלת סניף גלילות של קבוצת התובעת במועד ביטול עסקת הרכב, כפי שעולה מסעיף 4 לתצהירה של עו"ד מירי פטל, וחבל שהצדדים בדגש על התובעת לא דבקו בהצעה זו חלף העדפה לנהל הליך ששכרו יצא בהפסדו לכל הצדדים.

15. נוכח האמור, אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בגין בקשת ביטול זו בסך 1,500 ₪, שישולמו תוך 30 יום.

16. הצדדים יעדכנו תוך 14 יום, אם עומדים על המשך ניהול ההליכים בתיק זה. בהתאם להודעה שתינתן, אדרש למתן החלטה בדבר המשך ניהול ההליך או סיומו.

ניתנה היום, ח' שבט תשפ"ג, 30 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
20/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע תביעה טלי מירום צפייה
27/04/2022 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובת ב"כ הזוכה/התובע טלי מירום צפייה
28/04/2022 החלטה שניתנה ע"י טלי מירום טלי מירום צפייה
01/05/2022 החלטה שניתנה ע"י פנינה ארגמן פנינה ארגמן צפייה
29/05/2022 החלטה שניתנה ע"י שמעון שי לפיד שמעון שי לפיד צפייה
28/06/2022 החלטה שניתנה ע"י שמעון שי לפיד שמעון שי לפיד צפייה
03/11/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת המשיבה/התובעת שמעון שי לפיד צפייה
16/11/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת המבקש/הנתבע שמעון שי לפיד צפייה
28/11/2022 החלטה שניתנה ע"י שמעון שי לפיד שמעון שי לפיד צפייה
28/11/2022 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת עדכון שמעון שי לפיד צפייה
11/12/2022 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת תובע 10 שמעון שי לפיד צפייה
31/12/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תצהיר שמעון שי לפיד צפייה
11/01/2023 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת המשיב/התובע שמעון שי לפיד צפייה
30/01/2023 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת הצדדים שמעון שי לפיד צפייה
14/02/2023 החלטה שניתנה ע"י שמעון שי לפיד שמעון שי לפיד צפייה
15/02/2023 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת עדכון שמעון שי לפיד צפייה
26/02/2023 פסק דין שניתנה ע"י שמעון שי לפיד שמעון שי לפיד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ אופיר פדר
נתבע 1 אופיר אהרון