27 נובמבר 2022
לפני:
כב' השופט הבכיר כאמל אבו קאעוד
התובע: | דורון דניאלי |
- |
הנתבעת: | ג.יל.ס. - קפה בע"מ |
החלטה
- בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבעת ביום 11.7.2022, משלא הוגש כתב הגנה מטעמה.
תמצית טענות הצדדים
- ביום 12.8.2022 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין וטענה כי כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל טעות משרדית, עומס עבודה ושהות ב"כ הנתבעת בחופשה במועד שנקבע לכך.
- לטענת הנתבעת יש לבטל את פסק הדין שניתן שכן מדובר בתקלה שאירעה בתום לב, וזאת במיוחד בשים לב לסיכויי ההגנה כמפורט בכתב ההגנה. עוד נטען, כי התובע גרם לנתבעת נזקים ועל כן עומדות לה טענות קיזוז כנגדו.
- התובע התנגד לבקשה וטען כי פסק הדין ניתן כחודש לאחר המועד (המוארך ממילא) להגשת כתב הגנתה ולאחר שזו לא עשתה כן. לחלופין נתבקש כי הביטול יהא בכפוף להפקדת חלק ניכר מהסכום פסק הדין בקופת בית הדין ובכפוף לחיוב בהוצאות.
- באשר לסיכויי ההגנה נטען שכתב ההגנה הוגש ללא נספחים וטענות הקיזוז לא נתמכו במאום ומבלי שנעשתה כל פניה מקדימה לתובע ממועד סיום עבודתו ועד כה.
- הצדדים הסכימו כי החלטת בית הדין בבקשה לביטול פסק הדין תינתן על יסוד המסמכים שהוגשו.
דיון והכרעה
- אקדים אחרית לראשית ואומר כי מעיון בכתבי בית הדין, הבקשה והתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף להפקדת חלק מסכום פסק הדין בקופת בית הדין ותשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
- ביטול פסק דין נתון לשיקול דעתו של בית הדין.
- על פי ההלכה הפסוקה כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית הדין להציג לעצמו שתי שאלות אלה:
- ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא פעל כנדרש ולא פעל על פי החלטות בית הדין.
- שנית, האם יש למבקש הגנה לכאורה, אם מהם סיכויי ההצלחה של המבקש.
- נקבע כי השאלה השנייה היא העיקר, ולשאלה הראשונה נודעת חשיבות משנית. ככלל, שעה שקיימת הגנה לכאורה, או שלבעל הדין סיכוי להצליח בתביעתו, מן הראוי לתת לבעל הדין את יומו בבית הדין, וליתן פסק דין לגופו של עניין. במקרה זה גם אם היו מחדלים מצד בעל דין או בא כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות.
- ראשית יוער, כי אף הבקשה הוגשה במועד הקבוע לכך בדין - זו הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר.
- ביום 26.4.2022 הגישה הנתבעת ייפוי כוח לתיק.
- ביום 12.5.2022 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, בו צוין כי כתב התביעה הגיעה לידיה זמן קצר עובר להגשת הבקשה, אולם נוכח עומס עבודה נדרש פרק זמן נוסף להגשת כתב ההגנה.
- בהחלטה מיום 12.5.2022 התקבלה הבקשה ונקבע כי כתב ההגנה יוגש עד ליום 12.6.2022.
- חרף חלוף המועד, ואף כחודש לימים למעלה מכך, לא הוגש כתב הגנה ועל כן ניתן פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה בלבד.
- הבקשה שלפניי כוללת טענות רבות אולם הוגשה כאמור ללא תצהיר, בצירוף כתב הגנה והסכם העסקה. יתר נספחי כתב ההגנה לא צורפו כלל. כמו כן, אף שלטענת הנתבעת עומדות לה טענות קיזוז רבות כנגד התובע, אלו לא נתמכו בדבר. משאלה פני הדברים, אין בפני בית הדין תמונה מלאה ביחס לקיומם או העדרם של סיכויי הגנה טובים.
- על אף האמור, בשים לב לכך כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע לכך, בשים לב לטענת הנתבעת כי כתב ההגנה לא הוגש בשגגה, ובשים לב כי בתי הדין מעדיפים בירור ענייני של סכסוכי עבודה - לנתבעת יינתן יומה בבית הדין אולם בכפוף להפקדת חלק מסכום פסק הדין ותשלום הוצאות שכן לא הניחה בפני בית הדין סיכויי הגנה של ממש בכל רכיבי התביעה.
- על כן, הנתבעת תפקיד לקופת בית הדין סך של 10,000 ₪ ותישא בתשלום הוצאות ושכ"ט בסך 2,500 ₪ לב"כ התובע, כל זאת עד ליום 11.12.2022, וכתנאי לביטול פסק הדין.
- לא יופקד הסכום האמור בקופת בית הדין במועד ולא ישולמו הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בתוך המועד האמור – פסק הדין יוותר על כנו.
ניתנה היום, ג' כסלו תשפ"ג, (27 נובמבר 2022), בהעדר הצדדים.