רע"א 52010-02-22 פלוני נ' הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת חדוה וינבאום וולצקי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אדר א' תשפ"ב 28 פברואר 2022

לאחר שעברתי על הבקשה ועל החלטת בית משפט, כמו גם על התיק בבית משפט קמא, מצאתי לדחות את הבקשה אף ללא צורך בתגובה.מדובר בהחלטה שהיא בליבת שיקול הדעת של השופט הדן בתיק, במיוחד לאחר שכבר הוצגו ראיות ונשמעו חלק הארי של העדים.
בית משפט קמא הבהיר כי לשיטתו אין לראיה זו משמעות רבה בהינתן שהיא באה ללמד על מצב שקיים שנים לאחר האירוע נשוא התביעה.
כך גם הבהיר כי קבלת הבקשה עתה תחייב סטיה מהתכנון של ניהול ההליך (שכבר נדרש לדחיה מסיבות שאינן בשליטת הצדדים). בנסיבות שבהן הראיה יכלה להיות מוגשת עובר לתחילת שמיעת הראיות או במועד הראשון לשמיעתן, ומנגד בית משפט קמא לא מצא כי מדובר בראית זהב, אין מקום להתערב בשיקול דעתו.
משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.
החלטה זו נעשית בפתקית מאחר והדיון הבא בתיק קמא קבוע למחר ולא הוגשה בקשה נפרדת לעיכוב ביצוע והיא נלמדה רק מעיון בבקשת רשות הערעור.
הפיקדון יושב למבקש באמצעות באת כוחו.