בפני התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

בית המשפט הודיע על כוונתו להכריע בהתנגדות בהתאם לתקנה 20(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 וניתנה למשיב הזכות להשיב להתנגדות, אך זה בחר שלא לעשות כן חרף ארכה שניתנה.

תחילתו של הליך זה בהגשת תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, תיק הוצאה לפועל מספר 527046-03-21, ביום 19.8.2021 (להלן – "תיק ההוצל"פ"), לתשלום סך של 20,943 ₪ בגין אגרת רישוי שלא שולמה בהתאם לסעיף 3(ג) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] בצירוף הוראת תקנה 15א לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 בקשר עם שלושה רכבים.

המבקש הגיש התנגדותו במועד אשר נקצב בדין.

בהתנגדות טען המבקש כי בגין הרכבים מושא החוב לא קיבל כל התראה טרם נקיטת הליכי הוצאה לפועל. עוד טען כי אישור המסירה המופיעה בתיק ההוצאה לפועל נחזה כאילו נחתם על ידו, אך החתימה מזויפת.

לתביעה שהגיש המשיב לא צורף כל אישור מסירה למכתבי ההתראה שהעתקם צורף לכתב התביעה וזאת בניגוד לאמור בסעיף 5 לכתב התביעה ולנספחים אשר על פניו צורפו לו.

בהתאם לסעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל,תשכ"ז-1967 עם הגשת התנגדות לתביעה על סכום קצוב מועברת ההתנגדות לבית המשפט ואת ההתנגדות רואים כבקשת רשות להתגונן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר. בשים לב להוראה זו ולפסיקה הרלוונטית, על בית המשפט לשקול מחד גיסא את אינטרס התובע הנשען על תביעה שלכאורה אינה מוטלת בספק כמו גם את האינטרס הציבורי שביסודו עומד הצורך לייעל הליכי גבייה באותן תביעות שהצלחתן קרובה לוודאית. מאידך גיסא ישקול בית המשפט גם את זכות הנתבע להתגונן בהליך דיוני רגיל (בשונה מהליכי הוצאה לפועל) אשר הוכרה כזכות דיונית בסיסית הדומה בטיבה לזכות הגישה לערכאות המוכרת כזכות יסוד חוקתית.

לאור זאת קבעה הפסיקה כי על הנתבע לשכנע תחילה, כי יש ליתן לו רשות להתגונן. בשל השלב הדיוני ולאור זכות היסוד החוקתית האמורה קבעה הפסיקה כי ככל שיראה נתבע שלו טענות כנגד התביעה המצדיקות בירור כי אז יש ליתן לו הזדמנות לעשות כן בהליך רגיל.

בהתאם לרציונל זה – נוטים בתי המשפט ליתן לנתבע לממש זכות בסיסית זו. אלא שמימוש זכות זו מותנית בכך כי על המבקש להתכבד ולפרט את מהות הגנתו, וזאת בצורה קונקרטית וברורה. עוד נקבע בפסיקה כי אין הנתבע חייב לשכנע את בית המשפט שטענותיו אמת ודי להראות כי הגנה אפשרית בפיו, אף בדוחק, ובית המשפט יהא חייב ליתן לו רשות להתגונן (ראו למשל ע"א 101/89 עזרא ששון נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ (15.6.2009)).

רק 'הגנת בדים' ממנה עולה כי אין בפי הנתבע כל טענה הראויה להתברר, תצדיק דחיית הבקשה (ראו י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, ש. לוין עורך (1995), עמ' 676-677; ע"א 8493/06 עיזבון המנוח ציון כהן ז"ל נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (17.10.2010) והאסמכתאות שם; ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518 ועוד).

בתאם להלכה הפסוקה על נתבע לשכנע כי עשויה להיות לו טענת הגנה כנגד התביעה, אשר ככל שתוכח תהווה הגנה של ממש, ובית המשפט אינו נדרש לקבוע האם יש לו לנתבע סיכוי להוכיח את הגרסה שבהגנתו הנטענת ויש להסתפק במסקנה כי ככל שתתקבל הגרסה כי אז יש לנתבע סיכוי כלשהו להצלחה.

בהתחשב ברף הראייתי הנדרש בשלב זה של ההליך בו על בית המשפט לבדוק אך היתכנותה של הגנה אפשרית מתוך הנחה כי טענות המבקש אמת הן (וזאת בשונה מהאפשרות להוכיח טענות אלה), אני סבורה כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן. מסקנתי זו נסמכת על המסגרת הנורמטיבית המפורטת לעיל; על העובדה כי לכתב התביעה לא צורף אישור המסירה הנטען כי קיים לפניות טרם נקיטת הליכים למבקש; להעדר התגובה מצד המשיב לטענות שהועלו בהתנגדות; ובעיקר לטענות המבקש כי פנה בעבר למשיב ודיווח על יציאתם של הרכבים משימוש. אמנם לטענתו זו לא צירף המבקש דבר לתמיכה, אך כאמור לעיל – על המבקש לשכנע כי עשויה להיות לו טענת הגנה ואין לבחון את האפשרות להוכיחה בשלב זה של הדיון.

סוף דבר

ההתנגדות מתקבלת.

הוראות להמשך ההליך

1. בהתאם לתקנה 79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, על הצדדים לפעול כדלהלן:
2. התובע ימציא לבית המשפט ולנתבע בתוך 45 יום תצהיר לאימות העובדות ואסמכתאות משפטיות אם ישנן כאמור בתקנה 79(א)(1), וכן רשימת מסמכים והעתקיהם, כאמור בתקנה 79(א)(2).

לא יוגש התצהיר והמסמכים במועד, תימחק התביעה ותיק ההוצאה לפועל ייסגר ללא התראה נוספת.

1. הנתבע ימציא לבית המשפט ולתובע בתוך 45 יום מקבלת מסמכי התובע תצהיר כאמור בתקנה 79(א)(1), וכן אסמכתאות משפטיות אם ישנן, ורשימת מסמכים והעתקיהם, כאמור בתקנה 79(א)(2). ככל שלא יעשה כן הנתבע במועד יראו את התצהיר התומך בהתנגדות ככתב הגנתו.
2. ישיבת הוכחות תתקיים ביום 18.10.22 שעה 12:30.
3. הצדדים יהיו ערוכים לסכם טענותיהם בעל פה בתום הדיון.
4. תצהירי עדות ראשית, יוגשו ע"י שני הצדדים תוך 45 ימים מיישום האמור בסעיף 3 לעיל, בצירוף כלל הנספחים. על הצדדים להעביר עותק מתצהיריהם, כמו גם שאר מסמכים ו/או בקשות, ישירות לצד שכנגד במקביל להגשתם לבית המשפט.
5. באחריות הצדדים לזמן את עדיהם לדיון.
6. עד אשר לא יוגש תצהיר מטעמו לא אתיר עדותו אלא מטעמים מיוחדים שירשמו.
7. במידה שמי מהצדדים מבקש לזמן לישיבת ההוכחות עד שאינו בשליטתו, יגיש תוך 45 ימים מהיום בקשה מנומקת במסגרתה יבהיר תוכן העדות הצפויה ואת הסיבה בגינה לא ניתן להגיש את העדות בתצהיר.
8. התובע ישלם מחצית שנייה של האגרה, לא יאוחר משבעה ימים לפני הדיון, שאם לא כן תישקל מחיקת התביעה.
9. 5129371לשם ייעול הטיפול בתיק מוצע לצדדים למצות מו"מ ביניהם בניסיון להגיע להסכמות בטרם יישמעו ראיות הצדדים, לרבות הסכמה להסדר דיוני, לרבות מתן פסק דין בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט.
10. 54678313ככל שעולה הצורך בשינוי מועד הדיון הקבוע, הצדדים יגישו הודעה מוסכמת בצירוף לפחות 5 מועדים מוסכמים.

המזכירות תואיל להמציא ההחלטה לצדדים, לזמנם בהתאם ולקבוע תז"פ בהתאם לסעיף 2 לעיל, וכן בהתאם לסעיף 6 לעיל לעניין הגשתם של תצהירי עדות ראשית.

ניתנה היום, י"ד ניסן תשפ"ב, 15 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.