1. בפני בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו על ידי הוספת קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית").
2. בכתב התביעה טוען התובע כי נפגע על ידי שני רכבים כשרכב על אופניים ברח' ביאליק 3 בקריית ים. הרכב הראשון ממנו נפגע לטענתו, נושא מ.ר. 11-408-62, בו נהג הנתבע 1, היה מבוטח על ידי הנתבעת 2, הראל חב' לביטוח. לטענת התובע, הנתבע 1 פתח את דלת רכבו בפתאומיות על מנת לצאת מהרכב וכתוצאה מכך התובע התנגש בדלת הרכב ונפל מאופניו. בעודו שרוע על הכביש ומנסה להתרומם, נפגע בשנית מרכב מ.ר. 31-899-70 שחלף במקום. ברכב זה נהגה הנתבעת 3, והוא היה מבוטח על ידי הנתבעת 4, כלל חב' לביטוח.
3. לטענת הנתבעות 3 ו- 4 בכתב ההגנה מטעמן, רכב מ.ר. 31-899-70 כלל לא היה מעורב בתאונה ולפיכך נטען שטוב יעשה התובע אם יתבע את קרנית. לאור האמור, מבקש התובע לצרף את קרנית.
4. למרות שאין מניעה לצרף את קרנית בשלב זה, איני בטוחה שיש בכך צורך, מה גם שצירוף הקרן עשוי להטיל הוצאות משמעותיות על התובע או מי מן הנתבעות.
5. לפיכך, טרם שתצורף קרנית, יבהירו הן התובע והן הנתבעות 3 ו- 4 באמצעות תצהיר נסיבות- את הבסיס לטענותיהם. התובע- מדוע הוא סבור שרכב מ.ר. 3189970 היה מעורב בתאונה והנתבעות 3-4 יבהירו , ע"י תצהיר נסיבות שינתן על ידי הנתבעת 3 מה היתה מעורבותה באירוע התאונה נשוא התביעה.
6. תצהיר הנסיבות מטעם התובע יוגש לא יאוחר מיום 28.8.22 ותצהיר הנסיבות מטעם הנתבעות 3 ו- 4 יוגש לא יאוחר מיום 18.9.22.
7. כמו כן, ככל שיש לנתבעת 4 טענות באשר לתוקף רשיון הנהיגה של הנתבעת 3, תגיש הנתבעת בקשה מתאימה לצורך קבלת צו ממשרד הרישוי.
8. לאחר הגשת תצהירי הנסיבות, תינתן החלטה באשר לצירוף קרנית.

ניתנה היום, י' אב תשפ"ב, 07 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.