ת"א 63986-02-22 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' גבאי

בפני כב' השופטת ויג'דאן חליחל

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז כסלו תשפ"ג 11 דצמבר 2022

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות, להתקבל וזאת מהטעמים הבאים:
כפי שנקבע בפסיקה, מקום בו בוצעה ההמצאה כדין, יש לבחון את ביטול פסק הדין מחמת שיקול דעת בית המשפט. לצורך כך, על בית המשפט לבחון האם למבקש קיימים סיכויי הצלחה בהגנה אם יבוטל פסק הדין, וכן את הנימוק למחדל הדיוני והאם נבע כתוצאה מזלזול או שמא מתוך טעות בתום לב, אי הבנה או רשלנות, כאשר לטעם הראשון ניתן משקל רב יותר (רע"א 1119/05 גולדסיל נ' ביליה רוברט – נכסים ובניה בע"מ (27.2.2005); רע"א 706/15 המועצה המקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – המנהל המיוחד של העמותה (22.4.2015)).

באשר למחדל הדיוני- התנהלות המבקש עולה כדי התנהגות רשלנית. המבקש לא התייצב לדיון אליו זומן כדין, לא צירף לבקשתו הנוכחית תצהיר על אף שנמחקה בקשתו הראשונה מטעם זהה. בבקשה טוען כעת המבקש כי לא התייצב לדיון בשל מחלה וצירף תעודה רפואית שניתנה בחלוף זמן ניכר והוצאה לאחר שנמחקה בקשתו הראשונה.

באשר לצורך בהצגת נימוקי הגנה וסיכוי להדיפת התביעה- מגרסת המבקש עולה כי הינו בעל הרכב הרשום שהיה מעורב בתאונת הדרכים, אך טען כי במועד הרלבנטי לתאונה נהג מר נג'ר אשר לטענתו היה מבוטח בפוליסת ביטוח נקובה בשמו. בתמיכה לבקשה זו הגיש מסמך שנחתם ביום 1.12.2016. מנגד, הגישה המשיבה הודעת הנוסעת ברכב במשטרה, שם נקבה בשם נהג אחר, שאינו מבוטח באותה פוליסה.

במקרה דנן, ובהתאם לגישה הליברלית שנקבעה בפסיקה בבקשות לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר (ראו: ברע"א 2158-15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ( 2.6.2015)), אני סבורה כי יש להורות על ביטול פסק הדין, גם לאור חשיבות זכות הגישה לערכאות ועל מנת ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט, תוך ריפוי הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות בגין העדר התייצבותו לדיון.

נוכח האמור לעיל, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך.

בהעדר הפקדה, פסק הדין יעמוד בעינו.