<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"ב דן יואלי רס"מ אמיר ג'אן

ב"כ החשוד 1– עו"ד נעמה אלחדד

ב"כ החשוד 2: עו"ד רצון דרחי

ב"כ החשוד 3 ו- 5:עו"ד תמיר סננס

ב"כ החשוד 4: עו"ד יצחק איצקוביץ

החשודים ב- VC

פרוטוקול

הערת בית המשפט:

אולם המעצרים מלא עד אפס מקום בבני משפחה וקרובים של החשודים. בית המשפט מבקש מכל הנוכחים באולם להקפיד על עטיית מסכות ועל קיום דיון סדיר ללא רעשים מצד הקהל.

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר כדין:

חוזר על הבקשה. מציג לבית המשפט את תיק החקירה, דוח סודי ופעולות לביצוע (מסומן במ/1).

מסמך השלמות פרקליטות במ/2 ומסמך נוסף במ/3.

הערת בית משפט: נשמעים ויכוחים מצד הקהל עם משמר בית המשפט.

בית המשפט מבהיר שככל שהדיון לא יתקיים בצורה סדירה, ייאלץ בית המשפט לרוקן את האולם.

נציג המבקשת:

לשאלת בית המשפט האם אנחנו עומדים על המשך מעצרם של כל חמשת החשודים לאור המופיע בפסקה השניה למסמך הפרקליטות, אני משיב שכן ומפרט בכתב במ/4 וכן, במ/5 שנכתב לאחר שיחה עם הפרקליט המלווה ומפנה לפעולות המתבקשות.

לשאלת בית המשפט לגבי האמור במסמך במ/3, אני משיב בכתב ומסומן במ/6.

הערת בית המשפט: האמור בתשובה במ/6 אינו מספק מענה לשאלת בית המשפט אלא מדובר למעשה במחזור הדברים שרשומים במסמך במ/3 ובפעולה 1 לפעולות המתבקשות על ידי הפרקליטות. בית המשפט מבקש מנציגי היח' החוקרת תשובה מפורטת ולצורך כך תיערך הפסקה בדיון נציגי המבקשת ישוחחו עם הפרקליט המלווה וישיבו לבית המשפט.

הדיון מתחדש לאחר הפסקה:

נציגי המבקשת משיבים במסמך נוסף במ/7.

לשאלת ביהמ"ש לגבי תוצרים לפעולה 6.11 בדוח הסודי אני משיב שאין תוצרים רלוונטיים להציג.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש. תאשר לי שדור נחקר חקירה אחרונה ביום 27/3.

ת. לפני יומיים.

ש. תאשר שאמרתם לו בחקירה ב 27/3 שמדובר בחקירה אחרונה.

ת. לא נכחתי בסיטואציה אבל זו לא חקירה אחרונה.

ש. חלק מפעולות החקירה מהשלמות הפרקליטות כוללות חקירה נוספת של דור?

ת. כן.

ש. בדיון הקודם 22/3 עמוד 16 שורה 2 לגבי פעולות של פרקליטות דיברת על פעולה 1 בפסקה 4 שהיא המורכבת משאר הפעולות. בוצעה?

ת. התשובה ב 6.11.

ש. בדיון הקודם נשאלתם אם יש קשר בין דור למבצעים לאחר הבדיקה בארומה עד הרצח. הפניתם לבמ/6 ביום 7/3 ולמסמך נוסף במ/3 והוספתם הסבר בכתב שסומן במ/4. כל זה בדיון מיום 22/3. האם כלל המסמכים שסומנו הוטחו בדור בחקירתו ביום 27/3?

ת. במ/6 הוטח, במ/3...

ש. בדיון הקודם הצבעתם על מסמכים מסוימים שמבחינתכם זה מחזק את הקשר בטווח של השעתיים עד הרצח, בין דור לאחרים. האם אותם חומרים גולמיים ככל שקיימים הוטחו בדור בחקירתו הראשונה?

ת. ככלל, רובם ככולם של החומרים הגולמיים הוטחו בו.

ש. בחקירתו האחרונה של דור לא הוטח בפניו דבר המצביע על קשר במהלך השעתיים הללו. האם נכון?

ת. לא יודע לגבי החקירה הזו. ככלל כן הוטחו בו החומרים המלמדים על הקשר ועל הרצף של הדברים.

ש. אני שוחחתי איתו בסמוך לאחר החקירה. שום דבר לא הוטח בפניו לגבי הקשר בינו לבינם בשעתיים הללו. תאשר שבחקירה האחרונה שלו הדבר היחיד החדש שהוטח בו הקשור אליו זה מפגש לאחר הרצח בשעות הערב ברחוב הכובשים עם רונן ועם רן.

ת. זה לא הדבר היחיד. הוטחו בו דברים נוספים. יש פירוט של הדברים שהוטחו בו במהלך החקירה האחרונה.

ש.        תאשר שהטחתם בפניו סרטונים הקשורים לרח' הכובשים לאחר הרצח.

ת.         נכון.

ש.        תאשר שהטחתם בפניו שלאחר הרצח בשעות הערב הגיע לבית אביו וכשעוזב את הבית טענתם שאחריו הגיע גל שושני.

ת.         נכון. ממש סמוך אחריו.

ש.        הטחתם בפניו שיחות טלפוניות מיוני, חודשיים טרם הרצח.

ת. כן, בין השאר.

ש.        מטרת השיחות הוא נרטיב שלכם שדור מתעניין ביחס לעצורים מסוימים ואין קשר לתיק הזה. נכון?

ת.         יש קשר, מדובר בעצורים שנכחו באותו מפגש...זה לא יכול להיות קשור לתיק זה כי השיחות שהוטחו בו היו חודשיים לפני הרצח אך מדובר בשיחות שנוגעות לאנשים שהגיעו למפגש שבו התבצע הרצח.

ש.        כשאתה אומר שאנשים הקשורים לאירוע הרצח אתה מדבר על אדם מסוים שאתם טוענים שדור רצה לפגוע בו ושהוא אסיר בבית סוהר ולשיטתכם הוא משוייך לכחלונים.

ת.         הוא נכח במפגש שבו בוצע הרצח.

ש.        אותו אדם שנכח במפגש נפגע באירוע עצמו?

ת.         לא. הוא לא הקורבן עצמו אלא אחד האחרים שנכחו באותה סיטואציה והצליח להימלט בעור שיניו.

ש.        אתה מתיחס לעבירת נסיון הרצח.

ת.         כן.

ש.        היא מתייחסת לכמה קורבנות?

ת.         כרגע בשלב זה בוצע ירי לעבר מספר אנשים, זו החלטה שתקבל הפרקליטות בסופו של יום.

ש.        תוכל להראות לביהמ"ש היום עיבוי החשד הסביר בכל הנוגע לקשר בין דור למבצעים ובהיותו משלח?

ת.         כן.

ש.        הוצגו חומרים גולמיים, סומנו?

ת.         החקירה עצמה מגלה הרבה חומרים גולמיים, בהחלט התעבה החשד.

ש.        הוטחו הראיות ככלל כולן.

ת.         רובן ככולן. חוץ מראיות שיש לגביהן התייחסות בדוח הסודי.

ש.        אז אין לכם ראיות חדשות?

ת.         לא אמרתי שיש ולא אמרתי שיש.

ש.        הראיות שבכוונתכם להטיח הוצגו לעיון ביהמ"ש?

ת.         לא.

ש.        בית משפט ראה את הראיות או שזה כרגע מופיע בפניו.

ת.         זה מופיע בפני בית המשפט.

ש.        כמה פעולות חקירה יש לכם שמתייחסות לדור?

ת.         יש מספר פעולות שבכוונתנו להטיח בכלל החשודים.

ש.        האם כולן של הפרקליטות?

ת.         כן. בית המשפט העיר בדיון הקודם לגבי פעולות שבימ"ש חיכה ולא ראה את ביצוען. יש את כל הפעולות שהתחייבנו לגביהן לבצען, השלמנו אותן.

ש.        ביחס לאותו מפגש בתחנת דלק בין דור לגל שושני, האם אתם מגובים בחוו"ד מבחינת איכונים?

ת.         זו חוות דעת מהנדס שטרם התקבלה. המפגש מבוסס מכמה וכמה כיוונים. הוטחו בו הכיוונים שגל מגיע לתחנת הדלק..גם את השיחות.

ש.        אישרתם בדיונים קודמים שאין לכם צילום המצביע ואתם מתבססים על איכון. נכון שנותרנו באותו מצב?

ת.         זה הרבה מעבר לזה. זה מבוסס על גורמים סיגנטיים וגם צילומים המאששים את המפגש.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש.        כמה פעמים סה"כ נחקר דן?

ת.         מאז הדיון הקודם, פעם אחת.

ש.        באופן כללי, כמה פעמים נחקר? 5 פעמים?

ת.         אפילו קצת יותר.

ש.        היו לכם לא מעט הזדמנויות להטיח בו מה שלדעתכם מבסס את התיק נגדו.

ת.         הוטחו בו הרבה ראיות.

ש.        האם זה נכון שהחקירה נמשכה 20 דקות?

ת.         החקירה נמשכה כ 4 שעות.

ש.        הטחתם בו שמשנת 16' נחקר על כך שבזמן עבד בשווארמה הבעלים שלח אותו לפרוט כסף בצ'יינג'. איך זה קשור לטענתכם שבשנת 22' הוא היה מעורב בנסיון הרצח של הכחלונים?

ת.         יש הסטוריה לגל.

ש.        כמה רחוק אתם הולכים כדי לגושש ראיות כדי לחזק את החשד נגדו.

ת.         מאז המעצר ומהטלפון הנייד של גל יש הרבה אינדיקציות לחוב כספי אחד שהיה פעיל, במסגרתו העביר לכחלונים סכום כספי שבועי פחות או יותר של 5000 שקלים, סכום שהוא מתקשה לעמוד בו, כפי שעולה מהודעות הווטאספ בינו לבין נועם כחלון. כל זאת בסתירה לנסיבות המפגש כפי שהוא מסר בחקירה בתחנת ראשל"צ ובחקירתו במשטרה בימ"ר ת"א בתחילת המעצר שלו לגבי עסקת נדל"ן או הזמנה לחתונה.

ש.        בנוסף הטחתם בו ש 10 ימים אחרי הרצח נשמע אומר על שון ודין שהם היו הכי חזקים שיש ושדור בחור רציני.

ת.         נכון.

ש.       מה ענין שמיטה להר סיני? "נו ו? " איך זה מבסס את החשד.

ת.         יש הרבה שיחות שהוטחו בפניו והרבה ראיות. דברים שדיברנו עליהם כמו מניע, סכסוך, חוב כספי פעיל מול הכחלונים. הודעות וואטסאפ מפלילות, כמו על כך שלא יכול להיכנס לראשל"צ בלי מאבטח ועוד. בין השאר דברים כמו השתייכות לארגונים...

ש.        הגעתם להארכת מעצר חמישית. יש לכם הזדמנות לחקור את החשוד. אם זה מה שיש לכם להטיח בו בחקירה האחרונה שלו זה דברים נסיבתיים, האם יש לכם עוד משהו להטיח בו?

ת.         לא סיימנו לחקור את החשוד. יש התייחסות במסמך הפרקליטות ספציפית לגביו. יש דברים להטיח בו.

ש.        יש לכם ראיות מעבר לענין שבשנת 16 הלך לפרוע שיקים שקושרות אותו לאירוע?

ת.         כן.

ש.        האם זה משהו שהיה לכם טרם הארכה אחרונה ובחרתם לא להטיח בו – לא הטחתם בו את הראיות הישירות?

ת.         מדובר בשיקולי חקירה.

ש.        אתה אומר שיש עוד ראיה..

ת.         יש דברים שטרם הוטחו בו שבשלב בו נחקר ביום ראשון עדיין אי אפשר היה להטיח בו בהתאם להתקדמות החקירה, כי היינו אמורים לחקור אותו השבוע, אבל הוא התגלה כחולה קורונה.

ש.        בית המשפט נתן לכם ימים ובחרתם את הראיה המרכזית לדעתכם, לא להטיח וחקרתם אותו על דברים משנת 16.

ת.         הוטחו בחקירתו שפע של ראיות משמעותיות הקושרות אותו בשותפות ישירה לרצח.

ש.        יש לביהמ"ש הסבר מה שיקול החקירה שהצדיק לשאול אותו שאלה לגבי שווארמה בשנת 16 ולא ראיה אחרת?

ת.         יש הסבר. אם בימ"ש ירצה מעבר נשיב בכתב.

ש.        אנו היום יודעים שאין קשר בין גל למבצעים העיקריים, יש קשר קודם בין גל לדור ומה שקושר את גל לאירוע הרצח זה הקשר בינו לבין דור. כך היה בדיון הקודם, זה נכון?

ת.         יש דברים מעבר לזה.

ש.        מה מיוחס לו מעבר לעובדה שמבחינתכם תיאם את הפגישה עם הכחלונים והעביר א הדברים לדור. מה עשייתו הפלילית, מעבר לכך?

ת.         מעבר לתיאום המפגש זה ההרכב האנושי שהוא דאג שיגיע למפגש הזה.

ש.        אני מדבר על עשייה פלילית. העשיה הפלילית המיוחסת לו שהוא תיאם פגישה בקניון הזהב ואת המידע הזה העביר לדור.

ת.         ונוכחותו במקום במפגש עם דור וגם ההגעה לקניון הזהב, כן.

ש.       אמרת לחברתי לגבי המפגש שיש צילום שמגיע לתחנת הדלק, שיחות והודעות. אילו הודעות, לא הבנתי.

ת.         הודעות וואטסאפ, קוליות, שקדמו למפגש.

ש.        המפגש שטענתם לגביו בינו לבין דור, יש איכונים מאנטנות סמוכות ומה עוד?

ת.         יש גם פלטי תקשורת וחדירה לטלפון של גל.

ש.        יש לך ראיות לגבי התכנים שעלו באותו מפגש בין דור לגל?

ת.         בזמן אותו מפגש, התחום בזמן, אנו רואים מהחדירה לטל' של גל את התכתובות וההודעות מול נועם כחלון. זה קורה באותו זמן.

ש.        חוץ מזה מה יש לכם בתיק, האם סתירות לגבי הודעה לגבי מטרת המפגש, שיחות לגבי חוב כספי? זה מה שיש לכם לדעתכם הקושר את גל לרצח, נכון?

ת.         יש לנו גם את הרוצחים. הצגנו לביהמ"ש בדיונים קודמים והוטח בחשודים שהפעולות שלהם, התנועה שלהם מהמקום בו הם נמצאים לכיוון הזירה, אנו רואים שהתנועה מסונכרנת עם הודעות שנשלחו מגל לנועם.

ש.        זה מה שקושר אותו לרצח?

ת.         הכל ביחד.

ש.        הפעולות הנוספות שקיבלתם עכשיו, ביקשתם אותן פעם קודמת ולא הספקתם לבצע.

ת.         ביצענו מס' רב של פעולות מאז הדיון הקודם, ואלה שנותרו מונחות בפני ביהמ"ש. אין פעולות החוזרות על עצמן. כל שהצגנו הן פעולות חדשות. מציג הסבר בכתב לגבי פעולה מספר 5 בעניינו של החשוד 2 מסומנת במ/8.

משיב לשאלות ב"כ החשודים 3 ו 5:

ש.        אם בית משפט אומר לכם שיש להתקדם ליישורת האחרונה אתם מתקדמים בהתאם.

ת.         בוודאי.

ש.        כלומר התוכנית שלכם בהתאם להחלטת ביהמ"ש היתה לסיים את החקירה?

ת.         כן. עם זאת בשלב זה של החקירה שמלווה על ידי פרקליטות מן הסתם יש משמעות רבה לדברים שנאמרים.

ש.        מה התקבל בשבוע האחרון, ראיה חדשה, הקושרת את רן לסיפור? איזו ראיה חדשה נולדה שבגללה שיניתם את תוכנית החקירה.

ת.         הראיה מונחת בפני בית משפט.

ש.        האם התקבלה ראיה חדשה?

ת.         מונח בפני ביהמ"ש.

ש.        בחקירה אחרונה הטחתם בו ראיה של טביעת אצבע, הטחתם בו את כל המצלמות.

ת.         כן.

ש.        יש עוד משהו להטיח, שנותר?

ת.         זה מופיע במסמך הפרקליטות.

ש.        זה משהו שכבר יש לך?

ת. כן.

ש.        בדניאל הטחתם שיש לו DNA על בקבוק דלק.

ת.         כן.

ש.        לטענתכם הוא שרף את האופנוע.

ת.         כן.

ש.        לטענתכם נכח שם ושרף את האופנוע.

ת.         כן.

ש.        מה הראיות שלכם?

ת.         DNA על מיכל הדלק.

ש.        זו היחידה?

ת.         העיקרית.

ש.        חשבתם על אפשרות אחרת?

ת.         אתה מוזמן להציגה.

ש.        האם כצוות חקירה חשבתם להציג אותה.

ת.         אנו מכירים את הקשר הפלילי בינו לבין המעורבים בתיקים פליליים קודמים, במסגרתה יושב במעצרים עת"ה – רן ורונן.

ש.        אתם חושבים שהגיע ליהוד, שפך דלק ושרף את האופנוע.

ת.         כן.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 4:

ש.        האם הראיות שהוטחו ברונן הן חדשות ושונות מהחקירה עובר לאחרונה?

ת.         בוודאי שהוטחו בו דברים חדשים.

ש.        אתם טוענים שט.א. קיימות על מברגה מסוימת.

ת.         כן.

ש.        תוכל להראות לגבי המברגה ממתי נמצאת המברגה בחניון שאתם טוענים שנמצאה שם.

ת.         מדובר על קופסא של מברגה, ט.א. על אותה קופסה, בפנימי ובחיצוני, גם בשקית שעטפה את החלקים הפנימיים ובמהלך החקירה הצגנו לו דוחות המלמדים על הזהות בין קופסת המברגה שעליה נתפסו טביעות אצבעותיו באותו חניון תת קרקעי לבין שרידי המברגה שנמצאה בקטנוע השרוף, ששימש לרצח.

ש.        האם יכולה להיות תזה שאותה מברגה בקופסא שנמצאה עם ט.א. ע"י מרשי לטענתכם, האם ראיות אלה קיימות זמן רב ואין קורולציה או אינטרקציה בין מה שנמצא על החשוד לבין התוצאה הסופית? יכול להיות שקודם לאירוע 3 שבועות נגע במברגה, שהגיעה לשם ובסופו של דבר מצאה עצמה שם.

ת.         לא. יש מספר דברים שפירטתי בתשובה הקודמת, מדובר ב 2 דברים הקשורים לאירוע.

ש.        מהחניון עצמו בואר יהודה יצא קטנוע עם 2 רוכבים.

ת.         כן.

ש.        היכן היה ממוקם מרשי לטענתכם?

ת.         במושב האחורי.

ש.        תוכלו להציג ראיה על כך שמרשי הוא שישב במושב האחורי, מבחינת לבוש, מבנה גוף, תנועה ייחודית?

ת.         כן. אגב, לחשוד אין רשיון בכלל.

ש.        אתם מנסים לעשות חיבור מסוים מארומה..אתם מציגים לו שלבש חולצה עם כיתוב מסוים.

ת.         כן.

ש.        האם הצגתם לו את החולצה בה לטענתכם לבש את החולצה בזירה ולטענתכם לאחר מכן נמלט למקום אחר. האם יש קשר ורצף?

ת.         בחקירותיו הארוכות הוצג לו רצף שמהיציאה מהנמל עד לדירת המסתור ששימשה את החשודים, משם ברכב הסקודה נכנסנו לכמה דקות רן ורונן, יצאו מהדירה עם הקסדות, רן הותיר בדירה את הנייד, רונן שם את הקסדות בתא המטען, יחד ירדו בחשמונאים, שם שמו הקסדות על ראשיהם, עלו על הקטנוע הלבן, פיאג'ו, שהחשודים ניסו לטשטש את הקשר בינו לבינם אך הוכחנו את הקשר הזה, שהיה בשימושם של השניים, ואנו מלווים אותם עד לחניון התת קרקעי שם נמצאה מהברגה, שם בוצעה ההחלפה ועלו על הקטנוע שבו בוצע הרצח.

ש.        כשאתם טוענים שמרשי יצא מהחניון, האם זכה לליווי צמוד של עוקבים מהחניון עצמו בראשל"צ?

ת.         מופיע בפני ביהמ"ש.

ש.        בחקירה האחרונה שהגעתי אמר לי מרשי שהימ"ר אמר לו שזו חקירתו האחרונה.

ת.         מסתבר שזו לא היתה חקירה אחרונה.

ש.        נאספו ראיות אחרות, חדשות שצצו ואתם צריכים להטיח בו?

ת.         בפני ביהמ"ש.

ש.        תראה לביהמ"ש שהחל מהחקירה האחרונה שלו ועד כה יש ראיות חדשות שתרצו להטיח בו. יש דבר כזה.

ת.         כן.

ש.        הדברים לא היו בפני ביהמ"ש אז?

ת.         נכון.

הערת בית המשפט:

ניתן לדייק את התשובה.

ת.         הטחנו בו מה שהיה לנו להטיח בפניו עד עכשיו. הצגנו לביהמ"ש מסמך פרקליטות, ממנו עולה אפשרות שהחשוד ייחקר פעם נוספת.

ש.        החשוד ציין שמהנסיעה לשיטתכם מראשל"צ לכיוון אזור יהוד, לטענתכם החולצה שלבש מראים לו מזווית צילום שרשום שם P או A, יש דבר כזה?

ת.         כן.

ש.        האם יש כיתוב מלא או שרואים את האות P?

ת.         יותר לכיוון כיתוב מלא.

ש.        קיבלתם חוות דעת.

ת.         יש דוחות גולמיים בנושא.

נציגי המבקשת מסכמים:

חוזרים על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכמת:

מבקשת להורות על שחרורו של מרשי כבר היום. יש כאן ערבים שיכולים לוודא שיתייצב לחקירה ככל שיידרש. נותרנו עם מניע שהיה ידוע ליחידה החוקרת עוד עובר לחקירה בתיק הזה. חשוד 1 היה עצור בתיק אחר ושם הוטח בו הסכסוך לכאורה עם האחים כחלון. היחידה מנסה לבסס מניע גם לפגיעה באחרים והשלמות שמוטחות בחקירות שלו מתייחסות לאחרים שלשיטתה הם חלק מהקבוצה של כחלון. מפנה לפרוטוקול מיום 13/3 עמוד 7 ש' 29-30. כלל התוצרים שהתקבלו בסמויה ובגלויה הוטחו. אין מחלוקת שחלקו של משלח לכאורה ובחקירה ביום 27/3 הודע לו שזו חקירה אחרונה. נותרנו עם מפגש בארומה בו נכח, חברי אישרו שהמפגש לא מקרי, הוא נמצא שם יום יום, הקשר עם רן ולשיטתם הקשר יומיומי, מפנה לפרוטוקול מיום 22/3 עמוד 16 ש' 32-36, אושר כי קיום המפגש אינו אומר דבר, עמוד 17 שורות 1-2 פרוטוקול 27/3, אין מחלוקת שמדובר בקשר משפחתי. המשפחות מכירות ומחוברות. קיימת הגעה הדדית לאירועים משפחתיים. המפגש בתחנת הדלק היחידה החוקרת מתבססת על איכון מעבר לו לא הוטח במרשי דבר. לו היה היה מוטח בו. זה מתחזק נוכח העובדה שהוטח בו בחקירה אחרונה שאין עוד חקירות ולכן המסד הראייתי נותר כפי שהיה. אם היו שיחות – אין בהן שום רבותא.

המופע הבא בכובשים, שעות הערב, מס' שעות לאחר הרצח, שנפגש לכאורה עם מבצעים רן ורונן וזה לאחר הרצח, לא יכולים להתבסס על מפגשים שנועדו לצורך הרצח, כי כאמור היו מפגשים יומיומיים, בחניון באור יהודה לא נכח, נווה מונוסון לא נכח ובזירת הרצח לא נכח. השיחות שהושמעו לו התקיימו חודשיים טרם הרצח שאישרו חבריי שלא קשורות לתיק, לא נכונות לשלב זה שכעת מתכנסים לכתב האישום.

המסד הראייתי לא התפתח, הארכות המעצר הם תמונה לעתיד לבוא. כל שהוטח בו הוא חלקם של אחרים. החקירות יותר אווירתיות. אין אף אחד שאומר שדור שלח אותו, אני סבורה שניתן להורות על שחרורו.

הערת ביהמ"ש:

בשלב זה התייצב בביהמ"ש סנ"צ אברהם אוחיון, ראש מפלג חקירות בימ"ר תל אביב.

סנ"צ אוחיון:

מציג לעיון בית המשפט חומר הנוגע לסעיף מס' 1 בתרשומת הפרקליטות שביהמ"ש ביקש לעיין בו.

מסומן במ/9 ובמ/10.

מציגה שאלה בכתב, סומן במ/11.

הערת בית המשפט:

בית המשפט עיין בחומר, המתייחס לפעולה 1 הנדרשת במסמך ההשלמות מטעם הפרקליטות ובהמשך לשאלות שהציג ביהמ"ש במהלך הדיון. ככל שמי מהסניגורים מבקש להציג שאלות אאפשר זאת אך אציין כי מפאת צרכי החקירה לא ניתן יהיה לחשוף את תוכן המידע שהוצג בפני.

סנ"צ אוחיון:

לשאלה מתי התגלתה הראיה היא די ישנה, אך השימוש בה כרגע נשקל.

ב"כ החשוד 2 מסכם:

כל מה שב"כ החשוד 1 סיכמה נכון גם לגבי מרשי מכח קל וחומר. החשוד 2 לא נכח במפגש בארומה. אין מחלוקת על כך. אין לו קשר ישיר או עקיף עם המבצעים העיקריים חשודים 3 ו4 ואין מחלוקת על כך . אין מחלוקת שבמהלך האירוע החל מהמפגש בארומה וכלה במפגש עצמו אין למרשי קשר ישיר או עקיף בשום שלב, רחוב החשמונאים או הכובשים, החניון.

היום ניתן לומר שהעשיה היחידה המיוחסת לו היא שקבע פגישה עם הכחלונים, שהיא לא פלילית, לא במחלוקת, והפגישה שהיא לב ליבה של התיק היא בתחנת דלק דור, גם היא לא פלילית.

לטובת המשטרה אניח שיש לה ראיות לעצם קיום המפגש. נניח וכך, אז מה? בהעדר ראיה המצביעה על התכנים שהוחלפו במפגש וגם לגבי השימוש שעתיד להיעשות באותו מידע, אין שום הצדקה להותיר את מרשי במעצר, בטח לא בהארכה חמישית.

אנו יודעים וזה מתוך מה ששמעתי היום וממה שהוטח בו בחקירה, שאין שום ראיה, אני מפנה לבש"פ 5610/06 מקריא. זה בדיוק מצב הדברים בעניינו של מרשי.

אם זה נכון בהנחה אופטימלית כשרואים רק את הראיות של המשטרה, זה נכון אם מסתכלים על הדברים הבאים: המפגש עם דור, גם זה רחוק מלהיות מבוסס כדבעי. הראיות המפלילות בהן אוחזת המשטרה מהחדירה לטלפון של גל, הוא לא מוחק אף אחת מהראיות המפלילות שניתן היה בנקל למחוק, ומדובר בטלפון אישי ולא מבצעי, זו נסיבה שלא ניתן להתעלם ממנה. בנסיבות בהן התבצע מפגש עם הכחלונים, כדור תועה, בעיות שקשורות באנושיות או החלקה, הוא יכול היה למות בקלות. המכלול הזה מצדיק בשלב זה שחרור. נותרנו עם ראיות קלושות שעומדות על כרעי תרנגולת על חוב כספי שקיים, הטענה שערן ורונן רצו למחוק את החוב של גל ולמרות שלא הכירו התגייסו ו...את האיש? ברור שלא. הכחלונים חושדים בו שהוא מעורב ולכן רוצים לפגוע בו.

בדיון האחרון נתן ביהמ"ש ליחידה החוקרת 7 ימים, "יש ....ולקבל הכרעה". לא סתם אמר זאת ביהמ"ש. אז היתה הארכה רביעית. היחידה החוקרת שואלת את גל על חקירה משנת 16 בה שלח אותו הבעלים בשווארמה לפרוע שיקים בצ'יינג' של האמא של הכחלונים. בית המשפט תפקידו לאזן. בתחילה נוטה ביהמ"ש להיות יותר ליברלי אך ככל שחולף הזמן ובמקרה שלנו שעל ביהמ"ש לומר ליחידה החוקרת עד כאן, ניתן לחקור כשהחשוד משוחרר. מבקש להורות על שחרור בכל תנאי ובחלופת מעצר.

ב"כ החשודים 3 ו 5 מסכם:

אני יודע מה אני חושב ומקווה שפרקליט יחשוב כמוני בסופו של דבר כי אני ורן וביהמ"ש יודעים מה הראיות כי נמסר שהטיחו את כל הראיות. השאלה היום היא אחרת לדעתי. יש כאן משולש. בימ"ש שמחליט לכולנו. אם החליט לעצור 5 ימים..

ההחלטה שתקפה לענין חירות של אדם תקפה לגבי מה על המשטרה לעשות. כאשר ביהמ"ש אומר בהחלטה שכך צריך להיות ולאחר שיש אישור מחברי על כך, צוות חקירה שמע את החלטת ביהמ"ש ושינה את תוכנית החקירה. זה לא עובד ככה. להחלטות ביהמ"ש משמעות. ולא של סלחנות. לעצור אין סלחנות. הוא ייעצר 5 ימים. כשביהמ"ש נותן החלטה לגבי המשטרה זו החלטה. זו היתה החלטת בית משפט זה. לכן כשחברי אומר שדבר לא התפתח, לא אמר זאת במילים אלו אך זו טענתי, שום דבר ראייתי לא התגלה, השאלה שנותרה היא לסיים את ההטחות. גם את זה סיימו. אז מדוע מתבקשת הארכה נוספת? מבקש לא להיעתר לבקשת היחידה החוקרת כי זה פרס. מבקש לשחרר את מרשי היום.

לגבי החשוד 5, בכל הכבוד DNA על חפץ נייד אני יכול להעמיד אופציות חלופיות.

גם אם הסכמתי עם התזה החקירתית, הרי יש ראיה על בקבוק עם דלק, ודווקא הוא שרף את האופנוע, מדובר בסיוע לאחר מעשה. זה מתחדד עוד ועוד. החלטת ביהמ"ש חייבת להיות תקפה גם לגבי חשוד בסיוע לאחר מעשה. מבקש להורות על שחרור החשוד 5. גם רן וגם דניאל עצורים עד החלטה אחרת בתיק אחר. כלומר אין "סכנה" שהחלטת ביהמ"ש, ברורה, בענין שלהם, אל לו לביהמ"ש לעשות את השיקול של "טובה לציבור". לכן בענין זה ההחלטה קלה יותר, ערכית, המורה על שחרורם בתנאי מעצר. הרי בכל מקרה מה שייפגע זה אפשרות לשיבוש, שבשלב זה היא אפילו לא תיאורטית.

ב"כ החשוד 4 מסכם:

מפנה לדברי ביהמ"ש בדיון האחרון לגבי סיום החקירה. כשהגעתי למשרדי היחידה לפגוש את העצור נאמר לי על ידי מרשי שהחקירה הסתיימה ואמרו שאין צורך יותר לחקרו.

היום הגיעה היחידה עם בקשה להארכה של 7 ימים נוספים כשלטעמנו אין ראיות חדשות שנולדו זה עתה המשנות את התיק ב 180 מעלות או שמציפות ראיות מהותיות כשבסופו של יום יש חובה לחקור את מרשי. מה שהראו לו זה מה יש. זה תיק נסיבתי, עם בקיעים רציניים ביותר שאני לא יודע אם היחידה תוכל לתרגמו לכתב אישום. כשהיום הגיעה ובפעמים הקודמות נראה שדרכה היתה סלולה וקלה להגשת כתב אישום, היום הדברים די שונים, הפרקליטות לא מסוגלת לתרגם את התיק לכתב אישום.

היחידה החוקרת לא הגיעה היום עם הצהרת תובע, אני מבקש להורות על שחרורו מרשי, שעצור בתיק אחר, עד החלטה אחרת. מבקש להחזירו עם אותם תנאים שהיה עובר למעצר בתיק זה.

נציג המבקשת:

מוצג מסמך בהמשך לשאלת ביהמ"ש באשר לפעולה 6 המתבקשת ע"י הפרקליטות. מסומן במ/12.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להורות על המשך מעצר החשודים למשך 7 ימים נוספים.

החשודים עצורים בגין מעורבות ברצח מיום 18/8/21 כאשר חלק מהעצורים, עצורים מיום 6/3/22 והשאר נעצרו בשלב מאוחר יותר. החשוד מס' 5 נעצר לאחרונה וזו בקשה שניה להארכת מעצרו כאשר לחשוד זה מיוחסת עבירה של סיוע לאחר מעשה ואילו לחשודים 1-4 מיוחסת קשירת הקשר לביצוע הרצח, כאשר על פי הטענה הרצח עצמו בוצע על ידי חשודים 3 ו 4 ואילו חשודים 1 ו 2 היו במעטפת המתכננת והמוציאה אל הפועל.

בהחלטתי האחרונה בעניינו של תיק זה נעתרתי לבקשה להארכת מעצר ולתקופה שאינה מבוטלת, תוך שצינתי שהגיעה העת לכנס חקירת התיק לקראת סיום ולהטיח בחשודים את כלל הראיות הקיימות על מנת שתתקבל הכרעה.

הונח לפני דוח סודי המפרט את הפעולות שבוצעו וניתן לומר כי היחידה החוקרת פעלה למיצוי החקירה ולביצוע חקירות נוספות לחשודים ולגורמים נוספים כמו גם פעולות שהונחו לפני ושנועדו, בין היתר, לצורך בחינת או שלילת תסריטים חלופיים אפשריים. זאת בשים לב לעובדה שהתיק מבוסס על מארג ראייתי נסיבתי.

בפתח הדיון היום הוצג לפני מסמך השלמות מטעם הפרקליטות המפרט 6 פעולות חקירה שנותרו לביצוע, כאשר פעולות 2 – 6 הן פעולות, ניתן לומר, הנוגעות למעטפת האירועים שהפרקליטות רואה חיוניות לבצען לשם השלמת המארג. אשר לפעולה מס'1, ביקשתי פירוט נוסף מנציגי המבקשת בפתח הדיון ולאחר שלא קיבלתי מענה ענייני, נערכה הפסקה בדיון שאף היא לא הביאה לקבלת תשובה לגופו של ענין. הדיון התחדש ולקראת סיומו התייצב נציג נוסף מטעם המבקשת, ראש מפלג חקירות, שהציג לפני חומר נוסף במעטפה ושאלתי גם שאלות בכתב הנוגעות לבסיס עליו עומדת הראיה. מדובר בכיוון שמבקשת היחידה החוקרת, בשיתוף הפרקליטות, למצות בפרק הזמן המתבקש ואשר יש לו רלוונטיות לתיק זה. לא ניתן מטבע הדברים להרחיב מעבר לכך בשלב זה. ייאמר כי חלק מהפעולות המתבקשות חשופות לשיבוש, זאת גם לאחר שעיינתי בחומר הנוסף שהוצג במעטפה.

אפשרתי לסניגורים לחקור בהרחבה, כאשר תמונת הראיות ברורה להם כעת כמעט במלואה והסניגורים ערים למארג הראייתי הקיים והצביעו על בקיעים שאינם מאפשרים לטעמם לתרגם את הראיות לכתב אישום. יצויין כי בפתח מסמך ההשלמות מהפרקליטות נרשמה התייחסות ערכית באשר למארג הראייתי הקיים וגם בהמשך לה הצגתי שאלות בכל הנוגע לחשוד 5 ונמסרה לי תשובה בכתב לאחר שיחה עם הפרקליט המטפל.

שמעתי בקשב רב את טענות הסניגורים באשר למארג הראייתי ולצורך בסיום החקירה. יוזכר כי חשודים 3-5 עצורים עד החלטה אחרת בתיק אחר, על כל המשתמע מכך לענין המסוכנות. עוד יצוין כי חשוד מס' 2 נעדר עבר פלילי, כך לטענת הסניגור.

לאחר ששקלתי את מכלול הדברים ובשים לב לפעולות המתבקשות, מצאתי לאפשר ביצוען כאשר החשודים שוהים במעצר, אך מובהר, שמצופה כי בדיון הבא תוצג הצהרת תובע ככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת.

מעצר החשודים יוארך עד יום 3/4/22 שעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

אני מורה לשב"ס להכניס ציוד אישי ראשוני או נוסף עבור כל אחד מן החשודים, באופן מיידי.

על יסוד סעיף 19א(ג)(1) לחוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים בתקופת התפשטות נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התשפ"א-2020, אני מורה כי לבקשת החשודים, כפי שהובאה מפי הסנגורים ולאור החשש הבריאותי והעובדה כי חלקם שוהים במתקני כליאה מרוחקים, ככל שתוגש בקשה להמשך מעצרו במועד הנדחה, יתקיים הדיון הבא באמצעות היוועדות חזותית.

שב"ס מתבקש להיערך לקיום הדיון בהיוועדות חזותית.

#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר ב' תשפ"ב, 29/03/2022 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שרון עמר