ת"א 20277-03-22 מסלמה נ' נגיב ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד

העתק החלטת בית משפט מיום י"א סיוון תשפ"ב 10 יוני 2022

לפני בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה. נטען שבוצעה המסירה ביום 3.4.22 ושביום 11.4.22 הוגשה הודעה על ייצוג ויפוי כח. בהודעת הייצוג נרשם שהמועד האחרון להגיש כתב הגנה הוא 5.6.22. חרף זאת לא הוגש כתב הגנה או בקשת ארכה. נטען שמדובר בזלזול מוחלט והתחמקות מלבצע את הוראות הדין ועיכוב בירור התביעה ועל כן מבקש התובע מתן פסק דין בהעדר הגנה. לחילופין אם תתבקש ארכה לחייב בהוצאות. בתגובה נטען כי הוגש כתב הגנה ביום 9.6.22 וצורפה האסמכתא. נטען כי המועד להגשת כתב הגנה הינו ביום 13.6.22.לאחר עיון עולה, כי הוגש כתב הגנה כך שהבקשה התייתרה. נראה שכתב ההגנה הוגש באיחור שכן לכאורה המועד האחרון להגשת כתב הגנה היה ביום 3.6.22. מנגד, כאשר מוגש יפוי כח מדיניות שיפוטית היא להעדיף שיח בין ב"כ הצדדים במקום הגשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה מיד בסמוך לחלוף המועד כדי לסייע לביהמ"ש במימוש התכלית הדיונית של ההליך וקידום האינטרס הציבורי הכולל חסכון במשאבי זמן של ביהמ"ש. בנסיבות אין צו להוצאות בגין האיחור.
משהוגש כתב הגנה המזכירות תקצה את התיק למותב.