תאד"מ 34198-03-22 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'
בפני כב' הרשמת בכירה ריבי לב אוחיון
העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז חשוון תשפ"ג 21 נובמבר 2022
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה.
כידוע, הפסיקה קובעת לעניין טענות הסמכות המקומית כי יש להעלותן בהזדמנות הראשונה, ר' לעניין זה: "מועד העלאת הטענה בדבר חוסר סמכות מקומית - טענת חוסר סמכות מקומית יש להעלות בהזדמנות הראשונה, אחרת ייחשב בעל דין כמסכים לסמכות המקומית. בית המשפט בדרך כלל לא יבדוק מיזמתו שלו, אם מוסמך הוא לדון בתביעה מבחינת המקום, וכל מחאה מאוחרת יותר לא תועיל (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית, הוצאת סיגא) בעמ' 35)."
בע"א (י-ם) 1076/96 דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' אררט חברה לביטוח בע"מ ( 8.5.1996) דנה כב' השופטת פרוקצ'יה בשאלה מהי ההזדמנות הראשונה לטעון טענת חוסר סמכות מקומית, והמסקנה שהוסקה הינה כי בכל מקרה תיחשב הזדמנות ראשונה, לפי העניין כך שאין כלל אחיד.
בנידוננו נטענה טענת היעדר סמכות מקומית בכתב ההגנה - ואין ספק כי זו אכן הזמנות ראשונה לטעון הטענה.
עם זאת מבחינת השתלשלות ההליך עולה כדלקמן:
הבקשה דנן הוגשה ע"י המבקש - הנתבע 3 (להלן: המבקש).
המבקש לא הגיש כתב הגנה במועד וביום 20.6.22 הוגשה נגדו בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ובהחלטה מיום 21.6.22 נקבע כי הבקשה תידון במעמד הדיון שהיה קבוע ליום 3.11.22.
ביום 28.8.22 הוגש כתב הגנה מטעם המבקש.
דיון כאמור נקבע ליום 3.11.22 וצפוי היה להתקיים אלא שהמבקש הגיש בקשת דחייה, יום קודם לדיון מן הטעם כי בשל כשל טכני מועד הדיון לא נרשם ביומן המשרד.
כלומר דיון אמור היה להתקיים זה מכבר.
ביום 3.11.22, ביום בו אמור היה להתקיים הדיון אותו ביקש המבקש לדחות, הוא הגיש בקשתו בעניין הסמכות המקומית.
סבורתני כי במצב דברים בו דיון אמור היה להתקיים ואלמלא בקשת הדחייה, קרוב לוודאי כי כבר היה בא אל סיומו, בהגשת הבקשה כעת יש משום טעם נפגם וממילא ויתר המבקש על טענתו בדבר הסמכות המקומית.
בנוסף לאמור לעיל, הצדק עם התובעת באשר לטענה כי הנתבעת 2 מנהלת סניפים ברחבי הארץ כך שלבימ"ש זה ישנה סמכות לדון בתובענה, ואכן בהתאם לתקנה 7 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בית המשפט המוסמך לדון בתביעה הכוללת כמה נתבעים הוא בית משפט המוסמך לדון נגד אחד מהם.
בנסיבות הללו הבקשה נדחית.
סוגיית ההוצאות תובא בחשבון במסגרת פסק הדין.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
30/05/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
21/06/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
07/08/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 רשימת עדים | ריבי לב אוחיון | צפייה |
10/08/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים | ריבי לב אוחיון | צפייה |
28/08/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הודעת ייצוג | ריבי לב אוחיון | צפייה |
02/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
07/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
15/11/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים | ריבי לב אוחיון | צפייה |
17/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
21/11/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
04/12/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים | ריבי לב אוחיון | צפייה |
21/12/2022 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
28/12/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים | ריבי לב אוחיון | צפייה |
01/01/2023 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
02/01/2023 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה למתן החלטה | ריבי לב אוחיון | צפייה |
03/01/2023 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
05/01/2023 | החלטה שניתנה ע"י ריבי לב אוחיון | ריבי לב אוחיון | צפייה |
09/01/2023 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הודעה מטעם הנתבעת 2 | ריבי לב אוחיון | צפייה |
15/01/2023 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לפסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין | ריבי לב אוחיון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ | מוחמד אטראד |
נתבע 1 | שני כהן | שני כהן יניב |
נתבע 2 | הפניקס אחזקות בע"מ | ארז זלסקי |
נתבע 3 | מואמן עלי | דיב קדח |