ת"א 54516-03-22 מתכות הקריה א.ב. בע"מ נ' כנעאן

בפני כב' השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה אב תשפ"ב 22 אוגוסט 2022

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, לא ראיתי מקום להורות על סילוק התביעה על הסף.
ההליך אשר עליו נסמך הנתבע ואשר לטענתו מהווה מעשה בית-דין נידון במסגרת תאד"מ 13656-03-21 והוכרע בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' (א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984.

על הספק המובנה בכוחו של פסק-דין שניתן בדרך זו עמד בית-המשפט העליון במסגרת רע"א 682/07 לב לבייב נ' שמעון גילר (20.06.2007), שם נקבע כי על דרך הכלל הכרעת בית-המשפט תהא מתוחמת לתיק הקונקרטי שנידון לפניו. באותה הלכה נקבע, בין היתר, כי ראוי לצדדים המסכימים להכרעה בדרך זו למקד את העניינים שיידונו, תוך פירוט המסגרת הדיונית, נוכח חילוקי דעות אפשריים.

בעוד שההליך הראשון עניינו בתביעת הנתבע כנגד התובעת לשאת בתשלומים בגין עבודות תיקון במוסך, ההליך שלפניי הינו לצו עשה לחייב את הנתבע להמציא את שטר המכר בגין החלפת המנוע ברכב התובעת וכן להורות לו על השבת המנוע ה"ישן".

מעיון בפסק-דינו של בית-המשפט אשר ניתן כאמור על דרך הפשרה, ומבלי שנעלמו מעיני גם כתבי הטענות מאותו הליך, כמו גם סיכומי הצדדים, לא ניתן לדלות את הסוגיות בהן ניתנה ההכרעה, משעה שאיננה כוללת הנמקה.

אכן ראוי היה לצדדים, במידת האפשר, לכלול באותו הליך עבר גם את המחלוקת כאן, אך לא מצאתי כבקשת הנתבע לקבוע כי היה על התובעת לעתור לפיצול סעדים, משעה שהיא איננה הגורם אשר יזם את ההליך שם.

לא ניתן לקבוע בנקל, בשלב זה, כי התובעת לא תהא זכאית לסעדים המבוקשים על ידה עד כדי שיהא מוצדק לדחות תביעתה כבר בשלב מוקדם זה. לפיכך, הבקשה נדחית אפוא.

הנתבע יישא בהוצאות התובעת בגין הליך זה בסך של 2,000 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

להמציא לצדדים.