לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

<#9#>

החלטה

1. אני ממנה את ד"ר יהודה הולדשטיין מומחה לרפואת אא"ג לחוות דעתו בעניינו של התובע ולהשיב על השאלות הבאות בתוך 30 יום ע"ס העובדות בסעיף 2.

א. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?

ב. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות, בכל אחת מהאוזניים? ומתי תועדה לראשונה ירידה בשמיעה של 20 דציבל

ג. לאור פניות התובע ותלונותיו באשר לטנטון, על פי החומר הרפואי, האם הוא סובל

מרעש תמידי באוזניים אשר נגרם עקב חשיפה לרעש מזיק?

ד. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (ממוצע של 3,000 ו- 4,000 מחזורים לשנייה), פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות, בכל אחת מהאוזניים?

ה. האם הטנטון הוא תמידי?

2. להלן העובדות:

א. התובע יליד 1963. החל משנת 1998 ועד היום התובע עובד בחב' החשמל בתנאי רעש מזיק במסגרת תפקידו כמכונאי.

ב. התובע עובד שישה ימים בשבוע בין 8-10 שעות ביום.

ג. מצבו הרפואי כעולה מתיקו הרפואי.

3. המזכירות תשלח ההחלטה למומחה בצירוף תיקו הרפואי של התובע.

4. לעיוני ביום 25.2.23.

<#10#>

ניתנה היום, כ"ו טבת תשפ"ג, (19 ינואר 2023), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.