ת"א 61095-03-22 גנדל נ' כהן
בפני כב' השופט אלי ברנד
העתק החלטת בית משפט מיום כ"ז אלול תשפ"ב 23 ספטמבר 2022
עיינתי בטיעוני הצדדים.ראשית יש לציין כי הצדק עם ב"כ הנתבעת בכך שהבקשה כוללת טיעון עובדתי ביחס למצבו של התובע שאינו נתמך בתצהיר בניגוד לתקנות ולפסיקה ודי בכך כדי לשמוט את הקרקע מתחתיו.
זאת ועוד, הסנקציה של מחיקת כתב הגנה היא סנקציה חריפה מאוד, אף יותר ממחיקת כתב תביעה, הננקטת במקרים חריגים במיוחד נוכח תוצאתה.
לא ניתן לקבוע באופן א-פריורי וטרם בירור עובדתי כי הטענות העולות בכתב ההגנה, אשר נטען כי הן מבזות או משתלחות, נעדרות כל בסיס וכי אין הן רלוונטיות למחלוקת, ועל כן מניעת העלאתן עלולה לפגוע בהגנת הנתבעת.
במצב דברים זה לא אורה בצו על מחיקת כתב ההגנה או תיקונו.
עם זאת, בשים לב לעובדה שמדובר בטענות אשר אם יתבררו כמופרכות אכן מטיחות דברים קשים ופוגעניים בתובע אני מעמיד את הוצאות הבקשה על סך של 5,000 ש"ח אשר ישולמו על פי תוצאת ההליך.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/07/2022 | הוראה לנתבע 1 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה | אלי ברנד | צפייה |
10/08/2022 | החלטה שניתנה ע"י ליז שלו | ליז שלו | צפייה |
23/09/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למחיקת כתב ההגנה | אלי ברנד | צפייה |
19/12/2022 | פסק דין שניתנה ע"י אלי ברנד | אלי ברנד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שי גנדל | אריאל אלסנר |
נתבע 1 | דבורה כהן | חנוך חן פרוינד |