ת"א 64627-03-22 מסרי ואח' נ' א.ס. שחאדה לבניה בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת מיה רויזמן-אלדור

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו טבת תשפ"ג 19 ינואר 2023

לאחר עיון בבקשת התובעים לקצוב את שכרו של המומחה שמונה בהסכמת הצדדים או לחלופין לבטל את מינויו ולמנות מומחה אחר תחתיו או לחלופין לחייב את הנתבעים בתשלום מלוא שכרו, ולאחר שעיינתי בתשובת הנתבעים ובהתייחסות המומחה, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה על כלל ראשיה.המומחה בתיק מונה בהמשך לבקשת התובעים למינוי מומחה (מיום 14.11.22) ולהודעת הנתבעים כי הושגה בין הצדדים הסכמה למינויו של מהנדס אנגל כמומחה מטעם בית המשפט בתיק (מיום 12.12.22).
שכרו של המומחה לא נראה על פני הדברים חריג או גבוה קיצונית ביחס לשכר טרחה המבוקש על ידי מומחים מטעם בית המשפט לעבודה בסדר הגודל בו עסקינן, והתובעים לא תמכו טענתם לעניין גובה שכרו של המומחה בשום אסמכתה חיצונית. ביטול מינויו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט אינו אלא מוצא אחרון, ובהיעדר כל טעמים מניחי דעת בעניינו לעשות כן - אינני מוצאת לנכון להורות על ביטול המינוי או על שינוי השכר המבוקש על ידי המומחה.

בנוסף, טענתם של התובעים לכך שלא יוכלו לשלם את חלקם בשכר המומחה ובקשתם להשית הוצאות אלו על הנתבעים לבדם לא נתמכה בתצהיר או באסמכתה ודי בכך כדי להוביל לדחייתה. יש לזכור כי עסקינן בהליך אזרחי בו ככלל נטל השכנוע והראיה מוטלים על התובעים. ככל שבירור ההליך מחייב מינוי מומחה מטעם בית המשפט, מדובר בחלק מהעלויות בהן צריכים להשתתף התובעים (וודאי בהיעדר תצהיר או אינדיקציה להיעדר יכולת כלכלית כבענייננו). ככל שבסופו של יום יזכו התובעים בתביעתם, מובן כי שמורה להם הזכות לתבוע הוצאותיהם מן הנתבעים גם בגין רכיב זה.

אשר על כן - הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, מאחר שהתובעים הם אנשים פרטיים ועל מנת שלא להעמיס על כיסיהם בשלב זה מעבר לעלויות המומחה - אין צו להוצאות.

החלטת המינוי עומדת בעינה ויש לפעול לאורה.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטתי גם לידי המומחה, מהנדס ניר אנגל באמצעות הדוא"ל.