1. זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
2. התובעת, ילידת 2001, הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעה בתאונת דרכים ביום 1.8.20.
3. התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והכאב, לנוכח סימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
4. הנתבעת התנגדה לבקשה.
   באשר למינוי אורתופד נטען כי מצילומים שעשתה התובעת עולה כי אין מדובר בשבר או פריקה, וכן בבדיקת CT ובדיקת MRI לא נמצא ממצא גרמי.
   באשר למינוי נוירולוג נטען כי התובעת סבלה מכאבי ראש חוזרים עוד בטרם תאונת הדרכים, ואף אושפזה בשל כך בשנת 2014.
   באשר למינוי מומחה כאב נטען כי ההפניה לבדיקה בתחום הכאב ניתנה רק שנה וארבעה חודשים לאחר התאונה ואין רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה בתחום זה.
5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, מצאתי כלהלן:
   באשר לתחום האורתופדי- עולה ראשית ראיה למינוי מומחה.
   באשר לתחום הנוירולוגי – מעיון בחומר הרפואי עולה כי באירוע לא נגרם חבלת ראש והתובעת אף לא התלוננה בפני הגורמים הרפואיים על כאבי ראש וכיוצא בהם מיד לאחר התאונה, אלא רק לאחר שלושה חודשים, התובעת ביקרה פעם אחת בלבד אצל נוירולוג ביום 1.11.20, ושם נכתב כי כבר מגיל 16 סובלת התובעת מכאב ראש דיפוזי-לחצי, עם בחילות והקאות, ואף לעיתים טשטוש בראיה. על בסיס תיעוד רפואי זה ולנוכח עברה הרפואי של התובעת ספק אם קיימת ראשית ראיה למינוי נוירולוג. יחד עם זאת למען הזהירות ולנוכח הגישה המרחיבה במינוי מומחים, מצאתי להורות גם על מינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, בכפוף לכך ששכר טרחת המומחה יוטל על התובעת כמימון ביניים.
   באשר למינוי מומחה כאב – התובעת ביקרה פעם אחת בלבד במרפאת כאב ביום 27.3.22, כשנה וחצי לאחר התאונה, שם התלוננה על כאבים ברגל. מאחר ומומחה אורתופדי מונה כאמור, אין מקום למינוי מומחה כאב, שכן ההלכה היא כי יש למנות מומחה נפרד בתחום הכאב רק במקום בו ישנה ראשית ראיה לכך שהכאב מוביל לתסמונת כרונית, אשר נבדלת באופן ניכר מהתחומים הרפואיים שבהם מונו מומחים.
6. לפיכך אני מורה על מינוים של המומחים הבאים:
   1. פרופ' מאיר ליברגל, מהמרכז הרפואי הדסה עין כרם ירושלים, ת.ד. 12000, 02-6776342, פקס: 02-6423074 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
   2. פרופ' תמיר בן חור, מבית חולים הדסה עין כרם ירושלים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, 02-6777741, פקס 02-6437782, [email protected].
7. המומחים יבדקו ואת התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 1.8.20. ובמיוחד יתייחסו לנקודות הבאות:
   1. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
   2. המומחים יתייחסו לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
   3. האם תהא התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
8. המומחים יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
9. כאמור לעיל, בשלב זה תשא הנתבעת בשכר המומחה בתחום האורתופדי והתובעת תשא בשכר טרחת הנוירולוג, והתשלום יבואו בחשבון בסיון התיק.
10. שכרו של כל מומחה לחוד לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ.
11. הנתבעת תעביר את שכר המומחה ישירות למומחה עפ"י דרישתו.
12. התובעת תפקיד את שכר הטרחה של המומחה בתחום הנוירולוגי בסך 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, בקופת בית המשפט עד ליום 11.7.22. בהעדר הפקדה במועד, יראה בכך בית המשפט ויתור על הבקשה למינוי נוירולוג.
    לעיוני 12.7.22.
13. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד יום 5.9.22.
    לעיוני ביום 6.9.22.
14. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה בהיקף סביר תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים.
15. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 10.10.22 ותחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד יום 10.11.22.
    לעיוני ביום 11.11.22.
16. עם קבלת תחשיבי הנזק תינתן הצעת פשרה בכתב, אלא אם יבקשו הצדדים באופן חריג קיום דיון בפני בית המשפט, או שבית המשפט יסבור כי יש הכרח בכך.

ניתנה היום, כ' סיוון תשפ"ב, 19 יוני 2022, בהעדר הצדדים.