ת"א 64729-03-22 פלוני נ' קופת חולים כללית - חברה לתועלת הציבור

בפני כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז תשרי תשפ"ג 11 אוקטובר 2022

לפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה וחו"ד מטעם הנתבעת ב- 60 יום נוספים עד ליום 6.12.22. התובעת מתנגדת לבקשה.
טעמי הבקשה הינה דחיית מועד בדיקתה של התובעת (על ידי פסיכיאטר מטעמה של הנתבעת) לבקשתה של התובעת ליום 25.10.22, במקום מועד שנקבע ליום 18.9.22.

כתב התביעה נמסר לנתבעת ביום 4.4.22. מועד אחרון להגשת כתב הגנה הינו איפוא 2.10.22. הבקשה הוגשה ביום 7.10.22, היינו, בחלוף המועד להגשת כתב ההגנה.

התובעת בפירוט התנגדותה, מפנה לכך שחלף המועד להגשת כתב ההגנה, כי הנתבעת לא עשתה דבר לתיאום מועדי בדיקה מאז הוגש כתב התביעה ועד היום וכי טרם נקבע מועד לבדיקת התובעת על ידי כירורג, אף כי ב"כ התובעת פנה בעניין זה ותזכר את הנתבעת. לתגובה צורפה תכתובת בין הצדדים המתעדת את ההתנהלות.

עיון בבקשה, הנחזית להיות "תמימה", התגובה וצרופותיה, אכן מעלה כי הנתבעת השתהתה בקידומו של ההליך וכי רק לאחרונה קבעה מועד לבדיקת התובעת אצל פסיכיאטר מטעמה, מועד לבדיקה על ידי כירורג, ככל שבכוונת הנתבעת להגיש חו"ד נגדית בתחום - דומה כי טרם תואם.

התקנות החדשות קבעו כי בתביעות בגין רשלנות רפואית תנתן לנתבעת שהות של 120 יום להגשת כתב הגנה. בענייננו ולאור הפגרה, חלפו כבר למעלה מ- 6 חודשים וטרם הוגש כתב הגנה, התובעת טרם נבדקה על ידי מומחים מטעם הנתבעת ובנסיבות אלו, בהעדר התייחסות להתנהלות זו או כל הסבר מניח את הדעת, צודק בהחלט ב"כ התובעת בהתנגדותו למבוקש.

ברם, דחיית הבקשה, תעמיד הנתבעת בפני שוקת שבורה, הינה צעד קיצוני ודרסטי ודומה כי לא זה המקרה המצדיק מתן פס"ד בהעדר הגנה, בשלב זה. תחת זאת ולאור ההתנהלות המתוארת, "גרירת רגליה" של הנתבעת בצורה קיצונית בהתאם למתואר, מצאתי כי יש לפסוק הוצאות לתובעת וכן לקצוב מועדים לבדיקתה של התובעת והגשת כתב הגנה בהקדם.

ככל שבכוונת הנתבעת להגיש חו"ד בתחום הכירורגי, תתואם פגישה עם מומחה מטעם הנתבעת מיד לאחר החג וזאת עד ליום 1.11.22 (מועד הבדיקה).
כתב הגנה בצירוףך חוה"ד יוגש עד ליום 1.12.22.

הוצאות הבקשה בסך של 7,500 ש"ח, ישולמו על ידי הנתבעת לתובעת, בתוך 30 יום מהיום ובלי קשר לתוצאות ההליך.

תז"פ ליום 3.12.22 לקבלת כתב הגנה ומתן הנחיות בהתאם.