ת"א 69151-03-22 טויטו נ' בנק הפועלים בע"מ

בפני כב' השופטת כרמית בן אליעזר

העתק החלטת בית משפט מיום ט' טבת תשפ"ג 02 ינואר 2023

בית המשפט מאחל לתובע רפואה שלמה.
עם זאת, אין לקבל את התנהלות התובע, אשר עשה דין לעצמו ולא התייצב לישיבת המהו"ת, ואף לא טרח לבקש דחייתה או פטור מהתייצבות או להודיע על מחלתו מבעוד מועד. אזכיר, כי מדובר בישיבת מהו"ת שלישית שתואמה, וכי מדובר בישיבה בהיוועדות חזותית, כך שלכאורה יכול היה התובע להתייצב אליה גם ממקום בידודו. מכל מקום, גם אם התובע לא חש בטוב באופן שמנע ממנו להשתתף בישיבה, ולו בהיוועדות חזותית (ולכך לא הוצגה כל אסמכתא ואף לא תצהיר, שכן הוגשה רק תגובה לקונית ואישור כי התובע אומת כחיובי לקורונה), הרי שהיה עליו לכל הפחות להודיע על כך מבעוד מועד ולחסוך למגשרות את הטרחה בהכנה לישיבה ובהתייצבות לה, כמו גם בהמתנה של רבע שעה להתייצבות בא כוחו (עניין שגם אליו נעדרה לחלוטין כל התייחסות בתגובת התובע).

לאור האמור איני רואה מנוס מחיוב התובע בהוצאות המגשרות בשל אי התייצבותו לישיבת המהו"ת, ולפנים משורת הדין, מכיוון שהנתבע לא עמד על הוצאותיו, לא ייעשה צו להוצאות לטובתו.

התובע יישא בהוצאות המגשרות בסך 1,200 ש"ח.

מנ"ת תפנה את הצדדים לישיבת מהו"ת בפני מגשר/ת אחר/ת, בשים לב למועד הקבוע לדיון.