לפניי בקשת הנתבעים 1 ו-2 לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדם ביום 27.7.22 בהיעדר התייצבות.

הנתבעים טוענים שאי ההתייצבות הינה תוצאה של חדירה למחשבי החברה ואבדן היומן כתוצאה מכך.

בנסיבות העניין, כאשר בוצעה לנתבעים מסירה כדין, אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק ויש לבחון את בקשת הנתבעים תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה.

התרשמתי כי אי ההתייצבות הינה תוצאה של תקלה והיא אינה עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתם של הנתבעים כלפי בעל הדין שכנגד.

אשר לסיכויי ההגנה, טענות הנתבעים באשר לגורם החתום על הסכם התיווך וכן הטענות הנוגעות לשאלת היותו של התובע הגורם היעיל, הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.

בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות הנתבעים לפיה המחלוקת בינם ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, וזכות התובע שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבעים, יבוטל פסק-הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 500 ש"ח אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מקבלת ההחלטה.

עם ביצוע ההפקדה תוגש הודעה מתאימה.

ניתנה היום, ח' חשוון תשפ"ג, 02 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.