05 דצמבר 2022

לפני:

כב' השופטת קארין ליבר-לוין

החלטה

1. לפני בקשת התובעת לגלות ולעיין בהודעה שנגבתה מאביה של התובעת, מר טמפלמן צביקה, טרם הגשת ראיותיה לתיק.
2. בהמשך להחלטתי מיום 16.11.22, הועלתה ללשכתי ביום 24.11.22 מעטפה סגורה ובה העתק הודעה של מר אופולסקי נדב שנגבתה ביום 23.2.2016 וככל הנראה לאור התאריך אינה קשורה להליך זה. בהמשך להחלטה נוספת הועלתה ללשכתי הודעתו של מר טמפלמן שנגבתה טלפונית ביום 26.1.21.
3. לאחר שעיינתי בה ובטענות הצדדים להלן החלטתי.
4. שני הצדדים הפנו לבר"ע 32115-09-20 רוזן- המוסד לביטוח לאומי (5.4.21) שם נקבע כי הכלל שיש להעמיד לעיונו של התובע את המסמכים המצויים בידי הנתבע בשלב המקדמי של ההליך אינו כלל מוחלט אולם נדרשת הצדקה שלא להעמיד לעיונו מסמכים או לדחות את העיון בהם.
5. עוד נקבע כי תתכן אפשרות, לדוגמא בתביעה של חשיפה לחומרים במסגרת העבודה, שלא כל המידע מצוי בידי התובע ונמצא בחקירות של המעסיק ושאלונים שנדרש למלא על ידי הנתבע ובמקרים כאלה אין הצדקה שלא לגלות לתובע את ממצאי החקירה וזאת בשונה מתביעה בה קיימת מחלוקת על עצם קרות האירוע התאונתי.
6. כך שככלל הנתבע נדרש לגלות לתובע את המסמכים הנוגעים לעניינו במסגרת ההליכים המקדמיים. ככל שעולה טענה כי יש לדחות את העיון במסמכים, על הנתבע רובץ הנטל לשכנע בכך.
7. בבר"ע 38146-06-21 רוזן – המוסד לביטוח לאומי (25.10.2021) איפשר בית הדין הארצי עיון בחקירת התובע קודם להגשת תצהיריו ולא דחה את העיון בה. אציין כי בעניין רוזן (ביחס לשני ההליכים שהובאו לעיל) דובר בתביעה להכרה בחשיפה לחומרים בעבודה. מנגד בבר"ע 4793-06-20 וסולי – המוסד לביטוח לאומי, 30.6.20) נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לדחות את העיון בזכרון הדברים של החוקר מטעם הנתבע לאחר הגשת תצהירי התובע כאשר שם היתה מחלוקת על עצם קיומו של האירוע התאונתי.
8. בענייננו מדובר בתביעה להכרה ביחסי עבודה. הנתבע דחה את תביעתה של התובעת לדמי לידה בנימוק כי לא קיימים יחסי עבודה אלא מדובר בעזרה משפחתית ועל כן אינה זכאית לדמי לידה כעובדת.
9. עיון בכתב התביעה מעלה כי התובעת טוענת שיום 1.9.2018 עובדת היא בחנות שבבעלות אביה ברחוב בוגרשוב בתל אביב. בעסק המשפחתי עובדים גם שני אחיה של התובעת. התובעת פירטה בכתב התביעה את שעות עבודתה ואת העבודה שביצעה בחנות וכן מה היה שכרה. התובעת מסרה בכתב התביעה את הרקע העובדתי מטעמה בהליך זה.
10. בנסיבות אלה, ולאחר עיון בהודעתו של האב, לא מצאתי כי יש הצדקה לעכב את העיון בה, שכן לא שוכנעתי שיהיה בכך לפגוע בניהול התקין של ההליך כאשר המסד העובדתי ממילא מפורט בכתב התביעה.
11. לאור האמור – הנתבע יגיש את הודעתו של האב לתיק ויעביר העתק לב"כ התובעת בדחיפות ועד לא יאוחר ממחר -6.12.22.
12. התובעת תגיש ראיותיה עד לא יאוחר מיום 27.12.22 ותעביר מהם העתק במישרין לנתבע.
13. ככל שהנתבע מבקש לזמן עדים, עליו להגיש בקשה עד לא יאוחר מיום 2.1.2023.

ניתנה היום, י"א כסלו תשפ"ג, (05 דצמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.