14 נובמבר 2022

לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

1. התובע לא הגיש תצהיר גילוי מסמכים. אם לא יוגש עד 16/11/22 בשעה 10:00 תמחק התביעה לאלתר.
2. לתשומת לב התובע כי בתצהיר מטעם הנתבע , נרשם מפורשות שהתובע לא הועסק מעולם.
3. לתשומת לב התובע כי יש פסיקה רבה ביחס לתוקף רישומי המנהל האזרחי, באופן שאין בהם כשלעצמם להקים יחסי עבודה.לנוחות הצדדים מובא חלקה הרלוונטי מפס"ד סעש (י-ם) 37485-09-13‏ ‏ מוחמד אבו דאהוק נ' אנה מלר (פורסם בנבו):

" מן המקובץ עולה כי אופן התנהלות הנפקת הרשיונות בזמנים הרלבנטים להליך דכאן כשלעצמו, ובצירוף הקשיים העולים מתוך המסמכים שהונפקו בענינו של התובע עצמם, מונעים מאיתנו לקבל את הרשיונות או את תעודות המת"ק כאסמכתאות לכך שהתובע הוזמן להיות מועסק על ידי הנתבעת כטענתו- ודאי לא כי הועסק על ידה. היות ולא נתבעה א.פ.מלר איננו מוצאים גם מקום לדון בשאלה האם יש באילו מהמסמכים משום אסמכתא להעסקת התובע על ידי זו האחרונה.

49.          נוכח כלל דברינו, הגענו לכלל מסקנה כי התובע לא הצליח לבסס טענתו לעבודה אצל הנתבעת, נוכח הכחשתה כי כך ארע. אם כן, דין תביעתו להדחות.

50.          בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם מוצאים אנו להעיר כי הראיות שהובאו לפנינו מעוררות תהיה באשר להתנהלות הנפקת רשיונות העסקה בתקופה הרלבנטית, הנפקת תעודות עובד ציבור ביחס לרשיונות אלה וכן, באופן ספציפי להליך זה, באשר למידת האמינות שיש ליחס למסמכים שהוצגו לפנינו כרשיונות עבודה. כאמור אין עסקינן כאן בבירור כלל השגותיה של הנתבעת על המסמכים שהוצגו בהליך זה, אלא נדרשנו להם אך לצורך הדיון בשאלה האם הוכיח התובע כי הועסק על ידי הנתבעת. עם זאת, מוצאים אנו כי ראוי כי התהיות שעלו יבחנו לגופן על ידי הגורמים הרלבנטיים שכן קשה להסכין עם מה שנדמה כמסקנות העולות מאשר לפנינו.

51.          לפיכך יועבר העתק פסק דיננו זה לעיונו של ראש המינהל האזרחי ולשימת לבו."(דגש במקור )

1. נוכח האמור יודיע התובע עד 16/11/22 בשעה 10:00 אם הוא עומד על תביעתו זו במתכונתה הנוכחית.
2. יודע לצדדים ולמעקב

ניתנה היום, כ' חשוון תשפ"ג, (14 נובמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.