צ"ו 4965-04-22 אהרון נ' לב ברון קומודיטיס בע"מ

בפני כב' הרשמת סימה קרמר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט כסלו תשפ"ג 13 דצמבר 2022

התובע הגיש הליך לקבלת תלושי שכר, דוחות נוכחות ודוחות הכנסות חודשיות של המשאית וצירף שלוש פניות שנשלחו לנתבעת בעניין, מתאריך 21.12.22 ועד 27.2.22 אשר לטענתו לא נענו.מכתב ההגנה עולה, כי בתאריך 10.4.22 השיבה הנתבעת לבקשת התובע ושלחה תלושי שכר וכן הזמנה להגיע למשרדי הנתבעת לעיין בדוחות הכנסות המשאיות. כן ציינה, כי תלושי שכר ודוחות הכנסות המשאית נמסרו לתובע בזמן אמת.
יצוין כי דוחות אלה אינן נכנסות לסעיף 27 (ב)(2) לחוק ועל כן, דין התביעה להידחות בהקשר זה.
לאחר שהובהר כי אין ברשות הנתבעת דוחות נוכחות, הנתבעת הגישה תצהיר ערוך כדין בעניין זה בתאריך 14.9.22 בהתאם להחלטת ביה"ד.
בכך מוצתה התביעה ודינה להימחק.
התובע עומד על הוצאותיו. הנתבעת מתנגדת בטענה, כי יהיה בכך לחייבה בגין מסמכים אשר אינם קיימם (דוחות הנוכחות).
לאחר ששקלתי טענות הצדדים וחזרתי ועיינתי בחומר בתיק, שוכנעתי כי אילו תגובתה לפניית התובע לפני ההליך הייתה נשלחת בתוך פרק זמן סביר, התובע לא היה נדרש להגיש הליך זה.
משקיבל מענה רק לאחר הגשת התביעה אך בסמוך להגשתה, מצאתי לחייב את הנתבעת בסך 750 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 ימים.