המ"ש 5976-04-22 דבאח אסדי נ' הרשות לאכיפה במקרקעין - משרד האוצר

בפני כב' השופטת מיסא זועבי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז ניסן תשפ"ב 18 אפריל 2022

לפניי בקשה שעניינה הארכת מועד להישפט, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע בהתאם לחוק העבירות המנהליות.
תנאי לדיון בבקשה הוא קיום סמכות מקומית לבית המשפט ובצדק טוענת המשיבה כי אין סמכות מקומית לבית המשפט. סעיף 255 לחוק התכנון והבניה קובע: "כל עוד לא נקבעו, בחוק זה או בתקנות לפי סעיף 268, סדרי דין להליכים לפי פרק זה, יידונו ההליכים האמורים בדרך ובמועדים שבהם נדונים הליכים פליליים מאותו סוג, בשינויים המחויבים".

מקום בו עסקינן בקנס מנהלי שהוטל על המבקשת בעקבות ביצוע עבירה לפי חוק התכנון והבניה, הרי שסדרי הדין הרלוונטיים לענייננו קבועים בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ").
סעיף 6 (א) לחסד"פ קובע: "דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". כעולה מהבקשה ונספחיה העבירה בוצעה במג'ד אל כרום ומשכתובתה הרשומה של המבקשת גם נמצאת בכפר מג'ד אלכרום הרי שהסמכות המקומית לדון את המבקשת נתונה לבית המשפט במחוז חיפה "אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה [...] או נמצא מקום מגוריו של הנאשם".

ככלל, גורלו של הליך שהוגש בחוסר סמכות מקומית להימחק, אולם, לבית המשפט מסורה הסמכות להעבירו לבית המשפט לו מסורה הסמכות (ראו סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984) בנסיבות העניין, חרף העובדה שעל פניו נראה כי הבקשה דנן הוגשה לאחר שחלף המועד הקבוע בדין להגשת בקשה להישפט, מבלי שיש בכך בכדי להביע עמדה לגוף הבקשה, לקבוע מסמרות כלשהן ביחס לסיכוייה, או לכבול בצורה זו או אחרת את בית המשפט המוסמך, אני סבורה כי קיימת הצדקה להפעיל את הסמכות הקבועה בחוק בתי המשפט.

לאור כל האמור, אני מורה על העברת הדיון בבקשה לבית המשפט במחוז חיפה.

המזכירות תפעל להעברת התיק כאמור ותשלח העתק ההחלטה לצדדים.